上海拆遷律師為您解答征地違法強拆的行為性質如何認定

　　近年來，征地違法強拆的事件頻頻發生，給廣大農民工群體帶來了嚴重的經濟損失和人身傷害。對于這種行為的性質，法律如何認定？本文將圍繞這一問題展開探討。上海拆遷律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、征地違法強拆的性質

　　在征地違法強拆的事件中，涉及到了土地征收、拆遷補償、違法強拆等多種法律問題。因此，需要從不同的角度來認定其性質。

　　1.土地征收

　　土地征收是國家為了公共利益需要而實施的行政行為，其程序和內容應當符合法律規定。根據《中華人民共和國土地管理法》第三十五條規定，“國家實行土地征收制度，征收土地應當符合本法規定，并嚴格按照法定程序實施。”

　　如果征地行為不符合法律程序，比如沒有征得農民的同意，沒有依法制定征收決定書，征收補償不足等，就會導致征地違法。在這種情況下，如果行政機關仍然強制征收土地，就構成了濫用職權行為。

　　2.拆遷補償

　　在征地違法強拆的事件中，涉及到了農民的拆遷補償問題。根據《城市房屋拆遷與補償條例》第七條規定，“拆遷補償應當以貨幣補償為主，以實物或者服務等方式補償為輔。”

　　如果農民在拆遷補償方面受到侵害，比如拆遷補償不足、拆遷補償標準不合理、拆遷補償未按時支付等，就構成了違法行為。

　　3.違法強拆

　　在拆遷過程中，如果行政機關或者開發商沒有依法征得農民同意或者未按照法定程序進行拆遷，就會構成違法強拆行為。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規定，“以暴力、威脅或者其他方法強行侵入他人住宅或者非住宅建筑物，或者強行拆除他人住宅或者非住宅建筑物的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上拘留，并可以并處五百元以下罰款。”

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百六十五條規定，“以暴力、威脅方法抗拒國家工作人員依法執行職務或者以暴力、威脅方法阻礙國家機關依法執行職務的，或者以暴力、威脅方法強迫或者阻礙證人作證或者陳述事實的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節較輕的，或者經過教育改造，能夠自愿補救或者消除危害后果的，可以不予處罰。”

　　因此，如果強拆過程中存在暴力或威脅行為，或者阻礙國家機關依法執行職務，就構成了違法行為。

　　二、案例分析

　　1.陳小芳案

　　2007年，河南省平頂山市石龍區城管部門強制拆遷了陳小芳家中的房屋，但拆遷補償沒有給到位。陳小芳因此到省政府信訪辦反映問題，但未得到解決。2009年7月，陳小芳在政府辦公樓前自焚身亡。這一事件引起了廣泛關注和討論。

　　經查，石龍區城管部門在拆遷過程中，未征得陳小芳的同意，未按照法定程序進行拆遷，拆遷補償不足等違法行為。因此，該事件被認定為征地違法強拆。

　　2.李東案

　　2009年，山東省泰安市岱岳區李村的村民在反對違法征地的過程中，遭到了當地政府的打壓和暴力鎮壓。多名村民被毆打致死，多人被捕。

　　經調查，岱岳區政府在土地征收和拆遷補償等方面存在違法行為，沒有征得村民的同意，拆遷補償不足等。因此，該事件被認定為征地違法強拆。

　　三、相關法律規定

　　1.《中華人民共和國土地管理法》

　　2.《城市房屋拆遷與補償條例》

　　3.《中華人民共和國治安管理處罰法》

　　4.《中華人民共和國刑法》

　　四、結論

　　征地違法強拆的行為性質應當被認定為非法行為。政府和開發商在進行土地征收和房屋拆遷時，必須遵守法律程序，進行公正合理的補償，保護被拆遷人的合法權益，同時也需要嚴格遵守法律規定，不得使用暴力或威脅等非法手段。

　　上海拆遷律師認為，對于征地違法強拆的受害者，應當通過法律途徑維護自己的合法權益，要求國家機關依法追究責任，保障其權益得到有效保護。同時，相關政府部門應當深刻反思，加強管理和監管，嚴格遵守法律程序，保障人民的合法權益。