條文內容
第一百一十九條 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
罪名精析
釋義闡明
本條是關于破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞電力設備罪、破壞易燃易爆設備罪，造成嚴重后果的處罰規定。
本條共分兩款。第二款是對過失損壞交通工具、交通設施、電力設備和易燃易爆設備犯罪的處罰規定。這里所說的“過失犯前款罪”，是指由于行為人主觀上疏忽大意或者輕信能夠避免的過失而損壞交通工具、交通設施、電力、燃氣設備、易燃易爆設備造成嚴重后果、危害共安全的行為。根據本款規定，構成過失損壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪、過失損壞電力罪、過失損壞易燃易爆設備罪必須同時具備以下條件：1．行為人在主觀上是過失，而不是故意。如果行為人故意實施破壞行為，則應按第一款的規定處罰，不能適用本款。2．行為人的過失行為必須實際造成了嚴重后果的，才能構成犯罪，才能適用本款規定。根據本款規定，過失損壞交通工具、損壞交通設施、損壞電力、燃氣設備或者其他易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
構成要件
一、概念及其構成
過失損壞交通設施罪，是指過失損壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志等交通設備，危害公共安全，致使火車、汽車、電車、船只、航空器傾覆或毀壞，造成嚴重后果的行為。本罪是一種以交通設施為侵害對象的過失危害公共安全罪。
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是交通運輸安全。這是本罪區別于其他過失犯罪的顯著特征。過失損壞交通設施，造成嚴重后果的行為，不僅使交通設施本身價值遭受損失甚至報廢，更重要的是它直接影響火車、汽車、電車、船只、航空器的安全運行，造成火車、汽車、電車、船只、航空器的傾覆、毀壞，給國家、集體和人民群眾帶來巨大損失。因此，理應運用刑法武器懲治此種犯罪行為。過失損壞交通設施罪的犯罪對象是法律規定的特定對象，即軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志等交通設施。而且，這些交通設施必須是處于正在使用中。因為只有過失損壞正在使用中的交通設施，才可能危害交通運輸安全，造成嚴重后果。也就是說，如果行為過失損壞的交通設施不是正在使用中，而是正在生產或正在修理而未交付使用，或者廢棄不用的交通設施，則不成立本罪。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為實施損壞上述交通設備，危害公共安全，致使火車等交通工具傾覆或毀壞，造成嚴重后果的過失行為。這是本罪同過失破壞交通工具罪的區別所在。
(1)行為人必須實施破壞交通設備的行為。這種行為通常是發生在日常生活和工作中，由于行為人缺乏謹慎所致。如火車通過鐵路道口不慎將路旁放置的廢鋼掛帶在路軌上，造成列車顛覆。如果直接管理交通設備的人員，在操作中違反規章制度，以致過失破壞交通設備，發生重大責任事故，引起嚴重后果的，應以重大責任事故罪論處。
(2)破壞交通設備的過失行為必須造成危害交通運輸安全的嚴重后果，即造成火車、汽車等交通工具傾覆或毀壞，致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失。如果未成后果或者后果不嚴重，不構成本罪。
(3)破壞交通設備的行為同嚴重后果之間必須具有因果關系。如果嚴重后果不是由于行為人過失行為所引起，行為人不負刑事責任。
(三)主體要件
本罪的主體為一般主體。己滿16周歲、具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪的主體。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。即行為人對其行為可能造成的危害交通運輸安全的嚴重后果已經預見，但輕信能夠避免;或者應當預見，因為疏忽大意而未預見，以致發生這種嚴重結果。
認定要義
過失損壞交通設施與破壞交通設施罪的界限。過失損壞交通設施罪與破壞交通設施罪，侵害的客體和對象相同。兩者的主要區別是:(1)對犯罪結果要求不同。前者破壞交通設備的過失行為必須造成危害交通運輸安全的嚴重后果才構成犯罪;后者只要實施破壞交通設備的行為，并足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，無論是否造成嚴重后果，均成立犯罪，而且構成犯罪既遂。(2)主觀罪過不同。前者是過失犯罪，后者是故意犯罪。從行為人認識方面看，前者行為人對其行為可能造成的危害結果已經預見，或者應當預見而未預見;后者對其行為會造成的危害結果是明知的。從行為人態度看，前者對嚴重后果持否定態度，由于輕信能夠避免或者出于疏忽大意，才發生了危害交通運輸安全的嚴重后果;后者對交通工具傾覆、毀壞的嚴重后果持希望或放任的態度。
定罪標準
量刑標準
犯過失損壞交通設施罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。證據規格
第一百一十九條第二款 證據規格
過失損壞交通設施罪：
（一）犯罪嫌疑人陳述與辯解
1.犯罪嫌疑人的基本情況；2.過失損壞交通設施的原因、侵害對象，時間、地點、參與人、分工、實施經過、結果包括如作案使用的工具，造成的人身、財產損害后果，以及過失損壞、拆卸交通設施重要配件的去向轉移、隱藏地點，非法獲利情況等；
（二）被害人（被害單位知情人）陳述
1.被害人的基本情況；2.案發的時間、地點、參與人、經過、手段、結果等；
3.人身財產損失情況；
4.犯罪嫌疑人的動機、目的、體貌特征。
（三）證人證言
1.案發的時間、地點、參與人、經過、手段、結果等；2.人身財產損失情況；
3.犯罪嫌疑人的體貌特征。
（四）物證、書證
1.作案工具及過失損壞的交通設施、造成的人身財產損害情況等照片和事物；2.如記錄過失損壞交通設施事實的日記、書信等書面材料等；
3.購買作案工具的發票，銷售作案工具的發票存根，以及其他書證。
（五）鑒定意見
1.指紋、足跡、刀痕、砸痕、鉗痕、切痕等痕跡鑒定意見；2.人身、尸體及血型等法醫鑒定意見；
3.交通設施過失損壞程度、直接經濟損失等危害后果的鑒定意見；
4.其他鑒定，包括損失價值鑒定、文檢鑒定等。
（六）視聽資料、電子數據
1.記載犯罪嫌疑人犯罪情況的現場監控錄像、錄音資料；2.現場當事人、證人用手機、相機等設備拍攝的反映案件情況的資料。
（七）辨認筆錄
證人、犯罪嫌疑人對犯罪現場、犯罪嫌疑人、與犯罪相關的場所、物品等的辨認。（八）勘驗、檢查筆錄
1.被過失損壞的交通設施的現場，也包括隱藏犯罪工具、儲存贓物、銷贓現場勘察圖、照片及勘驗筆錄等；2.物證勘察圖、照片及勘驗檢查筆錄。
（九）其他證據材料
1.報案登記。偵查單位（包括派出所）的報警記錄應記清發案時間、詳細地點、簡要案情、人員傷亡及財產損失，如特征、價值等情況，報案人自然情況及與被害人的關系等等，如報案人見過犯罪嫌疑人，則應問明并記錄犯罪嫌疑人的性別、年齡、身高、外貌、衣著等情況。填寫受理報案人的姓名、時間、地點及初步處理意見。2.犯罪嫌疑人投案自首材料。犯罪嫌疑人作案后到公安機關投案自首的，受案的公安機關應作詳細的訊問并就投案情況寫出說明。
3.案件來源。應寫明何時、何地、何部門接何人報案，報案的內容及措施，以受案單位名義填寫。對當事人以書面材料舉報的，公安機關也應按要求如實寫明。
4.抓捕經過。由具體承辦人寫明接報案后，采取何種方法于何時在何地抓獲犯罪嫌疑人，如有同案犯的可依次列出。
5.犯罪嫌疑人的自然情況。包括蓋有戶籍所在地派出所戶籍專用證明章（不可用公章）的戶籍復印件和住所地派出所或居（村）民委員會出具的現實表現證明材料。犯罪嫌疑人的身份材料，包括戶籍信息，有前科劣跡，應調取法院判決書、行政處罰決定書、釋放證明書、犯罪嫌疑人有投案自首、立功表現的，公安機關出具的是否成立自首、立功的書面說明等有效法律文件。
6.犯罪嫌疑人的前科劣跡和其他材料。包括刑事判決書（裁定書）、勞動教養決定書、釋放證明、假釋證明、暫予監外執行通知書等復印件或抄件，并加蓋印章，且有證明該材料的出處。
7.有關物證的保存。對贓款、贓物、作案工具等有關物證應制作扣押手續，如實填寫品名、數量、特征，并妥善保管，不得損壞、遺失或調換。對無法保存的物品，應拍攝照片，制作銷毀物品清單。
案例精選
蔣炯過失損壞交通設施罪一審案（2016）浙0523刑初614號-中國裁判文書網
【裁判要點】
被告人蔣炯過失損壞交通設施，并造成致一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成過失損壞交通設施罪。公訴機關指控的罪名成立。
蔣炯過失損壞交通設施罪一審案
一、當事人信息
公訴機關安吉縣人民檢察院。
被告人蔣炯，男，1974年11月1日出生，漢族，高中文化程度，浙江省安吉縣人，家住浙江省安吉縣。2007年7月18日因犯賭博罪、販賣毒品罪被安徽省廣德縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣九萬元。因本案，于2016年2月4日被安吉縣公安局取保候審。現在家。
辯護人邰萬里，浙江振源律師事務所律師。
二、審理經過
安吉縣人民檢察院以安檢公訴刑訴（2016）572號起訴書指控被告人蔣炯犯過失損壞交通設施罪，于2016年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月25日公開開庭審理了本案。安吉縣人民檢察院指派代理檢察員張若一出庭支持公訴。被告人蔣炯到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
三、本院查明
經審理查明：
2014年5月起，被告人蔣炯受雇于浙江某普環境服務有限公司（以下簡稱“xx公司”），負責駕駛xx公司的號牌為浙Ａ×××××灑水車在本縣城西北開發區道路進行灑水保潔作業。
2016年2月2日，xx公司將第二天白天的道路灑水作業任務布置給被告人蔣炯。接受作業任務后，被告人蔣炯在明知當晚氣溫在零度以下不能進行灑水作業的情況下，仍心存僥幸提前于當晚22時許至次日凌晨2時許駕駛灑水車在本縣xx街道xx西路xx廣場至新車站路段進行灑水作業，造成上述道路路面大面積結冰。經查，當晚氣溫在-2.3攝氏度至-3.3攝氏度之間，有冰凍。
次日早晨，號牌為浙Ｅ×××××的汽車在上述路段行駛時發生打滑撞向先前因打滑而停在道路上檢查的號牌為浙Ｅ×××××汽車，并致正在車旁檢查的駕駛人毛某被撞死亡及車輛受損的嚴重后果。安吉縣公安局交通警察大隊經現場勘查認定，xx公司違規灑水作業導致路面結冰打滑是造成事故的共同原因，負事故同等責任。此外，當天早晨，另有8輛汽車經過上述路段接連發生刮擦碰撞事故，并致車輛受損，經交警部門認定蔣炯違規灑水負事故同等責任。
案發后，被告人蔣炯經公安機關電話聯系后于當日主動投案，并如實供述上述涉案主要事實。
上述事實，被告人蔣炯在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審舉證、質證的被告人在偵查階段的供述，證人徐某、江某、敖某、曹某、許某1、馬某、王某、許某2、毛某、朱某、周某、程某、黃某、閔某、陳某、萬某、丁某等人的證言，現場勘驗檢查筆錄及現場照片，法醫學尸體檢驗意見書及死亡證明，道路交通事故責任認定書及車輛損失確認書，相關保險單據資料，價格鑒定報告書，調取證據清單及相關企業營業執照、《環衛作業承攬協議》、《勞動合同》、《浙江某普物業管理有限公司環衛作業機動車輛標準化管理考核扣分標準》、《車輛安全管理》，調取證據清單及相關監控視頻資料，安吉縣氣象局出具的《氣象證明》，人口信息、前科信息、到案經過、情況說明等證據證實，足以認定。
四、本院認為
本院認為，被告人蔣炯過失損壞交通設施，并造成致一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成過失損壞交通設施罪。公訴機關指控的罪名成立。案發后，被告人蔣炯經公安機關電話聯系后能自動投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，依法減輕處罰。庭審中，被告人蔣炯能自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人蔣炯有前科劣跡，酌情從重處罰。關于辯護人提出的與上述認定一致的辯護意見，本院予以采信。據此，結合被告人的犯罪事實、性質、情節以及社會危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
五、裁判結果
被告人蔣炯犯過失損壞交通設施罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長劉方
人民陪審員羅忠
人民陪審員吳秀倩
二〇一六年十一月十八日
書記員方偲縈