條文內容
第一百八十五條第一款 銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規定定罪處罰。
第二百七十二條公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
罪名精析
釋義闡明
本條是關于挪用資金罪及其刑事處罰的規定。
構成本罪，必須符合以下幾個條件：
第一，行為人必須是公司、企業或者其他單位的工作人員。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位的從事公務的人員不能構成本罪。
第二，行為人必須實施挪用本單位資金的行為。“挪用本單位資金”，是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用其經手、主管本單位資金的便利條件，私自將本單位的資金挪作自己使用或者借貸給他人使用的行為。本款對挪用本單位資金行為規定了以下幾種情況：1.挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過三個月未還的。這里所說的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”，最高人民法院對此作出了解釋：公司、企業或者其他單位的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸本人或者其他自然人使用，或者挪用人以個人名義將所挪用的資金借給其他自然人和單位。“超過三個月未還的”，是指挪用資金的時間已經超過三個月并且未歸還。2.挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，進行營利活動的。“進行營利活動”，是指用所挪用的資金進行經營或者其他獲取利潤的行為，至于其是否實際獲得利益不影響本罪的成立。3.挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，進行非法活動的。這里的“非法活動”是廣義的，既包括一般的違法行為，如賭博、嫖娼，也包括犯罪行為，如走私、販毒等。4.挪用本單位資金數額巨大，或者數額較大不退還的。這里所稱“不退還”，是指案發后仍未退還或者無法退還。
第三，行為人主觀上必須是故意。至于其出于何種動機，不影響本罪的成立。根據本條規定，公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本條第二款規定的是國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員挪用本單位資金的，依照本法第三百八十四條的規定處罰，即依照關于挪用公款罪的規定定罪處罰。
構成要件
一、本罪構成要件
(一)主體要件
犯罪主體必須是商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他金融機構的工作人員。這里的“其他金融機構的工作人員”，是指除本款明確規定的商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司外從事信托投資、融資租賃等金融業務的機構，如信托投資公司、融資租賃公司、財務公司等機構的工作人員。
(二)主觀要件
行為人在主觀方面必須是具有故意，而不是由于工作的過失或者因業務不熟而造成的失誤。其挪用的資金是為個人使用或者借貸給他人。
(三)客觀方面
行為人挪用本單位或者客戶資金的行為利用了職務上的便利。“利用職務上的便利”，是指本款所列主體利用分管、負責或者辦理某項業務的權力或者職權所形成的便利條件。“挪用本單位或者客戶資金”，是指個人利用職務之便，擅自挪用本單位所有或者有權支配的資金以及本單位客戶存入本單位或者委托本單位辦理結算、轉匯、保管等業務的資金。行為人擅自挪用本單位或者客戶資金，必須達到法定的條件，才能構成犯罪。
(四)客體要件
社會主義金融管理秩序。
解釋性文件
1、全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會刑法室關于挪用資金罪有關問題的答復
刑法第二百七十二條規定的挪用資金罪中的“歸個人使用”與刑法第三百八十四條規定的挪用公款罪中的“歸個人使用”的含義基本相同。97年修改刑法時，針對當時挪用資金中比較突出的情況，在規定“歸個人使用時”的同時，進一步明確了“借貸給他人”屬于挪用資金罪的一種表現形式。
2、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋(2016)9號 2016 04 18)
刑法第二百七十二條規定的挪用資金罪中的“數額較大”“數額巨大”以及“進行非法活動”情形的數額起點,按照本解釋關于挪用公款罪“數額較大”“情節嚴重”以及“進行非法活動”的數額標準規定的二倍執行。(根據該條規定，挪用資金罪中數額較大的標準為10萬元、數額巨大的標準為400萬元、挪用資金“數額較大不退還”的標準為200萬元，挪用資金進行非法活動的入罪數額標準為6萬元、挪用資金進行非法活動數額巨大的標準為200萬元、挪用資金進行非法活動“數額較大不退還”的標準為100萬元。)
最高人民法院關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋
為正確適用《全國人民代表大會常務委員會關于懲治違反公司法的犯罪的決定》(以下簡稱《決定》)，依法懲治違反公司法受賄、侵占、挪用等犯罪行為，現就《決定》第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十四條規定的幾個具體問題解釋如下：
一、根據《決定》第九條的規定，公司和其他企業的董事、監事、職工利用職務上的便利，索取或者收受賄賂，數額較大的，構成商業受賄罪。
實施《決定》第九條規定的行為，索取或者收受賄賂五千元至二萬元以上的，屬于“數額較大”;索取或者收受賄賂十萬元以上的，屬于“數額巨大”。
二、根據《決定》第十條的規定，公司和其他企業的董事、監事、職工利用職務或者工作上的便利，侵占本公司、企業財物，數額較大的，構成侵占罪。
《決定》第十條規定的“侵占”，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業財物的行為。
實施《決定》第十條規定的行為，侵占公司、企業財物五千元至二萬元以上的，屬于“數額較大”;侵占公司、企業財物十萬元以上的，屬于“數額巨大”。
三、根據《決定》第十一條規定，公司和其他企業的董事、監事、職工利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大，進行營利活動的，或者進行非法活動的，構成挪用資金罪。
實施《決定》第十一條規定的行為，挪用本單位資金一萬元至三萬元以上的，為“數額較大”;為進行非法活動，挪用本單位資金五千元至二萬元以上的，追究刑事責任。
挪用本單位資金案發后，人民檢察院起訴前不退還的，依照《決定》第十條的規定定罪處罰。
四、根據《決定》第十二條規定，國家工作人員實施《決定》第九條、第十條、第十一條規定的行為，構成犯罪的，依照《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》處罰。
《決定》第十二條所說的國家工作人員，是指在國有公司、企業或者其他公司、企業中行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業委派或者聘請，作為國有公司、國有企業代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業中，行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員。
五、《決定》第十四條所說的“有限責任公司、股份有限公司以外的企業職工”，是指有限責任公司、股份有限公司以外的企業中非國家工作人員的職工。
六、各高級人民法院可以根據本地實際情況，按照本解釋規定的受賄、侵占、挪用的定罪數額幅度，確定本地區執行的具體數額標準，并報最高人民法院備案。
七、《決定》公布施行前發生的行為，公布施行后尚未處理或者正在處理的，依照刑法第九條規定的原則辦理。
3、最高人民法院關于對受委托管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復
對于受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托，管理、經營國有財產的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用國有資金歸個人使用構成犯罪的，應當依照刑法第二百七十二條第一款的規定定罪處罰。
3、最高人民檢察院關于挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復
挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金屬于挪用救濟款物。挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的，對直接責任人員，應當依照刑法第二百七十三條的規定，以挪用特定款物罪追究刑事責任;國家工作人員利用職務上的便利，挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金歸個人使用，構成犯罪的，應當依照刑法第三百八十四條的規定，以挪用公款罪追究刑事責任。
4、最高人民檢察院關于挪用尚未注冊成立公司資金的行為適用法律問題的批復
籌建公司的工作人員在公司登記注冊前，利用職務上的便利，挪用準備設立的公司在銀行開設的臨時賬戶上的資金，歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，應當根據刑法第二百七十二條的規定，追究刑事責任。
5、高人民法院關于如何理解刑法第二百七十二條規定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復
公司、企業或者其他單位的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸本人或者其他自然人使用，或者挪用人以個人名義將所挪用的資金借給其他自然人和單位，構成犯罪的，應當依照刑法第二百七十二條第一款的規定定罪處罰。
6、高人民法院關于對受委托管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復
對于受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托，管理、經營國有財產的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用國有資金歸個人使用構成犯罪的，應當依照刑法第二百七十二條第一款的規定定罪處罰。
7、最高人民法院關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋
為正確適用《全國人民代表大會常務委員會關于懲治違反公司法的犯罪的決定》(以下簡稱《決定》)，依法懲治違反公司法受賄、侵占、挪用等犯罪行為，現就《決定》第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十四條規定的幾個具體問題解釋如下：
三、根據《決定》第十一條規定，公司和其他企業的董事、監事、職工利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大，進行營利活動的，或者進行非法活動的，構成挪用資金罪。
實施《決定》第十一條規定的行為，挪用本單位資金一萬元至三萬元以上的，為“數額較大”;為進行非法活動，挪用本單位資金五千元至二萬元以上的，追究刑事責任。
挪用本單位資金案發后，人民檢察院起訴前不退還的，依照《決定》第十條的規定定罪處罰。
四、根據《決定》第十二條規定，國家工作人員實施《決定》第九條、第十條、第十一條規定的行為，構成犯罪的，依照《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》處罰。
《決定》第十二條所說的國家工作人員，是指在國有公司、企業或者其他公司、企業中行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業委派或者聘請，作為國有公司、國有企業代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業中，行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員。
五、《決定》第十四條所說的“有限責任公司、股份有限公司以外的企業職工”，是指有限責任公司、股份有限公司以外的企業中非國家工作人員的職工。
六、各高級人民法院可以根據本地實際情況，按照本解釋規定的受賄、侵占、挪用的定罪數額幅度，確定本地區執行的具體數額標準，并報最高人民法院備案。
七、《決定》公布施行前發生的行為，公布施行后尚未處理或者正在處理的，依照刑法第九條規定的原則辦理。
8、最高人民法院研究室關于挪用退休職工社會養老金行為如何適用法律問題的復函
休職工養老保險金不屬于我國刑法中的救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等特定款物的任何一種。因此，對于挪用退休職工養老保險金的行為，構成犯罪時，不能以挪用特定款物罪追究刑事責任，而應當按照行為人身份的不同，分別以挪用資金罪或者挪用公款罪追究刑事責任。
9、最高人民法院研究室關于村民小組是否刑法第272條規定的“其他單位”問題的研究意見
刑法第二百七十二條規定的“其他單位”包括村民小組，村民小組組長可以成為挪用資金罪的犯罪主體。村民小組組長利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，應當依照刑法第二百七十二條第一款的規定，以挪用資金罪定罪處罰。
行政法規/部門規章
公安部經濟犯罪偵查局關于對挪用資金罪中“歸個人使用”有關問題的批復
湖北省公安廳經偵總隊：
你總隊《關于對賀平等人行為是否涉嫌挪用單位資金罪進行認定的請示》(廳經偵[2004]67號)收悉。經研究并征求全國人大法工委刑法室的意見，現答復如下：
《中華人民共和國刑法》第二百七十二條規定的挪用資金罪中的“歸個人使用”與《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規定的挪用公款罪中的“歸個人使用”的含義基本相同。在理解時，可以參照2002年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議通過的全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款的解釋。
公安部經濟犯罪偵查局關于對挪用資金罪有關問題請示的答復
山東省公安廳經偵總隊：
你總隊《關于對刑法第272條“挪用本單位資金”的規定應如何理解的請示》(魯公經[2002]713號)收悉。經研究，現答復如下：
對于在經濟往來中所涉及的暫收、預收、暫存其他單位或個人的款項、物品，或者對方支付的貨款、交付的貨物等，如接收人已以單位名義履行接收手續的，所接收的財、物應視為該單位資產。
此復
公安部關于村民小組組長以本組資金為他人擔保貸款如何定性處理問題的批復
陜西省公安廳：
你廳《關于村民小組組長以組上資金為他人擔保貸款造成集體資金嚴重損失如何定性問題的請示》收悉。現批復如下：
村民小組組長利用職務上的便利，擅自將村民小組的集體財產為他人擔保貸款，并以集體財產承擔擔保責任的，屬于挪用本單位資金歸個人使用的行為。構成犯罪的，應當依照刑法第二百七十二條第一款的規定，以挪用資金罪追究行為人的刑事責任。
立案標準
《關于公安機關管轄刑事案件立案追訴標準的規定(二)》
第八十五條 [挪用資金案(刑法第二百七十二條第一款)]
公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)挪用本單位資金數額在一萬元至三萬元以上，超過三個月未還的;
(二)挪用本單位資金數額在一萬元至三萬元以上，進行營利活動的;
(三)挪用本單位資金數額在五千元至二萬元以上，進行非法活動的。
具有下列情形之一的，屬于本條規定的“歸個人使用”：
(一)將本單位資金供本人、親友或者其他自然人使用的;
(二)以個人名義將本單位資金供其他單位使用的;
(三)個人決定以單位名義將本單位資金供其他單位使用，謀取個人利益的。
《貪污賄賂解釋》第十一條第二款的規定：刑法第二百七十二條規定的挪用資金罪中的“數額較大”“數額巨大”以及“進行非法活動”情形的數額起點,按照本解釋關于挪用公款罪“數額較大”“情節嚴重”以及“進行非法活動”的數額標準規定的二倍執行
根據《貪污賄賂解釋》第五條規定，挪用公款歸個人使用,進行非法活動,數額在三萬元以上的,應當依照刑法第三百八十四條的規定以挪用公款罪追究刑事責任;根據《貪污賄賂解釋》第六條規定，挪用公款歸個人使用,進行營利活動或者超過三個月未還,數額在五萬元以上的,應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的“數額較大。據此，挪用資金歸個人使用，進行非法活動的數額起點為6萬元，挪用資金歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數額較大的起點為10萬元。
量刑標準
依據《刑法》第二百七十二條規定，犯挪用資金罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
具體情節與量刑的對應情況，如下表
量刑檔次對應情節有關概念解釋備注
三年以下有期徒刑挪用資金數額較大1.挪用資金“數額較大的起點為10萬元
2.挪用資金進行非法活動的構成起點為6萬元犯本罪，無財產刑
三年以上十年以下有期徒刑1.挪用資金數額巨大
2.挪用資金數額較大不退還挪用資金數額巨大包括：1.歸個人使用，進行非法活動數額達到在200萬元以上的;2.歸個人使用。進行營利活動或者超過三個月未歸還，數額達到400萬元以上的
實務指南
1、無公司職務的實際控制人是否可以構成挪用資金罪主體。
(2017)桂11刑終188號：上訴人高春梅受侯某委托成立桂林景某公司，該公司股東及法定代表人均是高春梅所安排的，并且股東和法定代表人從未實際管理和參與公司的管理業務。高春梅實際管理該公司的經營，是公司的實際控制人。挪用資金罪的主體并不限定于公司的具名職工，高春梅作為公司的實際控制人符合挪用資金罪的主體要件。
2、挪用公款罪與挪用資金罪有什么區別
1、犯罪主體不同。前者是公司、企業或其他單位的工作人員;后者是依法從事公務的國家工作人員。對于國有公司、企業或其他單位的工作人員，或者國有單位委派到非國有單位依法從事公務的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金或者借貸給他人的行為，應按挪用公款罪論處。
2、犯罪客體不同。前者侵犯是公司、企業或其他單位的財務管理制度及財產所有權;后者侵犯的客體，是國家機關、企事業單位和人民團體以及接受委派的國家工作人員所在的非國有單位的財務管理制度和資金所有權。可見，前者所侵害客體的范圍，比后者廣。
3、犯罪的對象不同。前者的犯罪對象，是公司、企業所有公共財產屬性的公款。它既包括資金、有價證券，也包括特定款物，后者既包括當然的公共財產，也包括擬定的公共財產以及接受委派的國家工作人員所在的非國有單位的資金。
3、對私營企業主挪用企業資金的行為如何定性
對于私營企業主挪用私營企業資金的行為如何處理。應當按照私營企業的性質而定。對于獨資企業，是企業主一人投資，一人經營，獨享受益的經濟組織。此類企業中，企業主與企業的財產之間沒有嚴格的界限，法人人格與企業主人格同一，企業不具有獨立的團體意志。
在刑法上等同于個人，企業主對企業的財產具有完全的支配權，企業主挪用企業資金等于挪用自己的資金，不存在構成犯罪的問題。而在合伙企業和公司中，其刑法地位等同于單位，無論是企業董事，經理或其他一般職員同屬于企業工作人員。只要挪用企業資金嚴重的，都應當以挪用資金罪追究其刑事責任。
案例精選
1.公報案例：
陜西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金二審案
晉中市人民檢察院訴劉國平挪用資金二審案
濱海縣人民檢察院訴劉必仲合同詐騙二審案
蘇州陽光新地置業有限公司新地中心酒店訴蘇州文化國際旅行社有限公司新區塔園路營業部、蘇州文化國際旅行社有限公司委托合同糾紛二審案
2.典型案例：
3.檢察案例：
4.《刑審參考》案例：
【第 290 號】向靈、劉永超挪用資金、職務侵占案——吸收犯的具體認定?
裁判要旨：本案中被告人向靈的行為，可以分為兩個階段進行分析評價。第一階段即被告人向靈利用職務之便，挪用本單位資金 22 萬元用于賭博的階段。該階段行為在客觀方面表現為利用職務上的便利， 挪用本單位資金 用于個人進行非法活動;其主觀上還是準備歸還的。故該階段行為在性質上屬于挪用資金行為，符合挪用資金罪的構成要件。第二階段即被告人向靈利用職務上的便利，侵占本單位資金 45 萬元的階段。在該階段行為中，被告人向靈利用職務之便，單獨或者伙同他人非法支取本單位“小金庫”的資金，用于填補個人挪用差款或者轉存入個人帳戶，同時還將“小金庫”資金的相關憑證如存折及密碼單予以銷毀，以達到非法占有該資金的目的。故被告人向靈第二階段的行為在性質上屬于以非法占有為目的的侵占單位資金的行為 。這兩個行為應當被單獨評價，不屬于吸收犯的情形。
【第 333 號】丁欽宇挪用資金案——材民委員會成員利用職務上的便利，個人借用村集體資金或者將村集體資金借給他人使用的，能否以挪用公款罪追究刑事責任
裁判要旨：村民委員會成員只有在協助人民政府執行公務過程中利用職務上的便利實施犯罪行為的，才可以適用刑法關于國家工作人員的規定。 而挪用公款罪的犯罪主體，只能是國家工作人員。村民委員會屬于刑法第二百七十二條第一款規定的“其
他單位”，村民委員會成員利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，構成犯罪的，應當適用刑法第二百七十二條第一款，以挪用資金罪追究刑事責任。
【第 382 號】劉必仲挪用資金案——彩票銷售人員不交納投注金購買彩票并且事后無力償付購買彩票款的行為如何定性
裁判要旨：本案中，被告人劉必仲作為福利彩票投注站的承包經營人員，屬于刑法第二百七十二條第一款規定的“其他單位的工作人員”，具有挪用資金罪的主體身份。其利用承包經營的福利彩票投注站職務便利，購買彩票而不交納投注金的行為，類似于證券、期貨公司工作人員利用職務上的便利，挪用本單位資金或者客戶資金用于炒股、購買期貨等高風險投資，屬于刑法第二百七十二條第一款規定的“挪用本單位資金歸個人使用”，事后無力償付購買彩票款是挪用后不退還的具體表現， 被告人構成挪用資金罪。
【第 454 號】陳煥林等挪用資金、貪污案——無法區分村民委員會人員利用職務之便挪用款項性質的如何定罪處罰
裁判要旨：對于行為人所挪用的款項性質不明，它們既可能是集體資金，也可能是征地補償款，或者兩者兼有。公訴機關無法舉證證明二被告所挪用的資金的性質。無法查明二被告人挪用有關款項利用的是從事特定公務之便還是村內自治管理服務工作之便，無從確定其主體身份，因此，根據刑法的謙抑原則，從有利于被告人的角度出發，應以挪用資金罪追究本案二被告人的刑事責任 。
【第 825 號】 劉順新等違法發放貸款案——在發放貸款案件中挪用資金罪和違法發放貸款罪的區分
裁判要旨：1.行為人挪用的單位資金沒有歸自然人使用，或者行為人沒有以個人名義將資金挪用給其他單位使用，不構成挪用資金罪。
2.對犯罪所造成的損失的認定，應當以偵查機關立案時為界點，偵查機關立案后，行為人的退賠行為對定罪不構成影響，也對損失數額的認定不構成影響，行為人在偵查機關立案后的退賠不能從損失認定中扣減。
[第 1055號] 王海洋非國家工作人員受賄、挪用資金案——如何認定國家出資企業中工作人員的主體身份張威力李洪川
裁判要旨：(一)被告人所屬公司出資股東的性質決定了該公司的性質是非國有公司，由此被告人不是國有公司中從事公務的人員;(二)從被告人的任職程序和實際履行的職責來看，被告人不屬于《國家出資企業意見》規定的“國家工作人員”.
[第1189號]李毅挪用資金案——挪用資金超過三個月未還的時間結點如何確定
裁判要旨：挪用資金罪中被告人挪用資金超過三個月未還的時間節點確定，應當立足于最大限度地保護單位資金安全。“挪用資金超過三個月未還”屬于一種持續行為，不因“報案”、“立案”、“采取強制措施”等介入因素而中斷。只要行為人挪用資金歸個人使用，數額較大，該行為持續的時間超過三個月即可。但是在司法機關介入或者單位承諾時，“超過三個月未還”的期限可能發生中止，例外的情形是：多次挪用型犯罪中，此前的挪用行為已經達到了追訴的標準，后次挪用行為的三個月期限不因行為人被采取強制措施而中止。
5.無罪案例
(2016) 吉24刑終52號
(2016)吉0303刑初124號
(2011)刑提字第1號
(2014)九刑二初字第37號
(2013)三中刑終字第00142號
(2016)吉0303刑初124號
(2014)劍刑初字第0087號
(2004)宣中刑終字第60號
(2011)刑提字第1號
(2015)梁刑初字第132號
(2014)永中法刑一終字第16號
(2015)新刑初字第268號
(2015)錦刑二終字第00176號
(2015)魯刑一終字第90號
相關閱讀
1.知網文獻
《挪用資金罪司法認定中的若干疑難新問題》——李鵬 樊天忠 政治與法律 2011.5.5
《挪用單位資金自首后滿三個月未還的行為如何處理》 李和仁 肖中華 崔楊 林維 鄭思科 王淵 黃福濤 郭鑫 2010.7.23
《挪而未用的司法認定》 羅開卷 人民司法 2009.9.20
《挪用資金罪的幾個新問題》 凌莉 徐軍 人民司法 2006.1.10
《大股東、券商挪用資金的刑事責任思考》 趙維加 中國人民公安大學學報(社會科學版) 2005.4.15
《非本單位工作人員挪用單位資金構成挪用資金罪嗎》 劉文 法學 1998.12.10
2.經典好文
《從29個無罪判例，看挪用資金罪的23個有效辯點》 ——李澤民、黃佳博
《挪用資金罪疑難案例的十二個裁判要點》——姜勇
《從36個無罪判例看濫用職權罪無罪裁判要旨及無罪辯點》—— 金翰明
《司法認定挪用資金罪不成立的無罪案件裁判要旨集成》——李江
《挪用資金罪四個疑難問題探討》 ——郭理蓉條文內容罪名精析解釋性文件立案標準量刑標準實務指南案例精選
| 第二百七十二條 挪用資金罪 | |