條文內(nèi)容
《刑法》第二百二十六條 強迫交易罪以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金： (一)強買強賣商品的; (二)強迫他人提供或者接受服務的; (三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的; (四)強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的; (五)強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。
第二百三十一條 單位犯擾亂市場秩序罪的處罰規(guī)定
單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
罪名精析
釋義闡明
本條是關于強迫交易罪及其刑事處罰的規(guī)定。本條共規(guī)定了五種行為：
第一種行為是以暴力、威脅手段強買強賣商品的犯罪行為。其中，“以暴力、威脅手段”，是指行為人采取了暴力方法或威脅手段。例如，在商品交易中，不是以公平自愿的方式，而是對交易對方采取毆打等暴力方法或者以人多力強等威脅方式，迫使交易對方接受不公平的交易的行為;“強買強賣商品”，是指在商品交易中違反法律、法規(guī)和商品交易規(guī)則，不顧交易對方是否同意，以暴力、威脅手段強行買進或者強行賣出的行為。
第二種行為是以暴力、威脅手段強迫他人提供或者接受服務的行為，以及以暴力、脅迫手段強迫他人借貸。“強迫他人提供服務”，主要是指行為人在享受服務消費時，不遵守公平自愿的原則，不顧提供服務方是否同意，以暴力、威脅手段，強迫對方提供某種服務的行為;“強迫他人接受服務”，主要是指餐飲業(yè)、旅游業(yè)、娛樂業(yè)、美容服務業(yè)、維修業(yè)等服務性質(zhì)的行業(yè)在營業(yè)中，違反法律、法規(guī)和商業(yè)道德及公平自愿的原則，不顧消費者是否同意，以暴力、威脅手段強迫消費者接受其服務的行為。
第三種行為是以暴力、威脅手段強迫他人參與或者退出投標、拍賣的行為。主要是指在一些工程競標、拍賣等活動中，使用暴力或者威脅手段，強迫參與競標的參與者退出投標、拍賣活動。目的是為了使自己中標或者在沒有競拍者競拍的情況下以不公平的價格購買到拍賣品。按照正常的市場運作情況，競標市場或者拍賣市場應當是在公平競爭的原則下，均以平等的身份參與競標或競拍活動的，也只有這樣才能使具有真正實力和資質(zhì)的競標者或競拍者勝出，以達到競標項目或拍賣品競拍的最終目的，使得競標項目或工程得到符合要求的保證高質(zhì)量的完成以及競拍的拍賣品能讓有真正收藏實力的人收藏。而以暴力、威脅手段強迫他人參與或者退出投標、拍賣的行為，不但破壞了正常的競標和競拍的市場秩序，在不公平的情況下得到競標結果和拍賣品，而且使沒有資質(zhì)和實力的施工隊伍或項目經(jīng)營者混入了市場，使他人不能合法參與競爭。
解釋性文件
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》
為深入貫徹落實中央關于開展掃黑除惡專項斗爭的決策部署，正確理解和適用最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》(法發(fā)〔2018〕1號，以下簡稱《指導意見》)關于對依法懲處采用“軟暴力”實施犯罪的規(guī)定，依法辦理相關犯罪案件，根據(jù)《刑法》《刑事訴訟法》及有關司法解釋、規(guī)范性文件，提出如下意見：
一、“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的違法犯罪手段。
二、“軟暴力”違法犯罪手段通常的表現(xiàn)形式有：
(一)侵犯人身權利、民主權利、財產(chǎn)權利的手段，包括但不限于跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發(fā)隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸占財物等;
(二)擾亂正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑污物、斷水斷電、堵門阻工，以及通過驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區(qū)、經(jīng)營場所等;
(三)擾亂社會秩序的手段，包括但不限于擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等;
(四)其他符合本意見第一條規(guī)定的“軟暴力”手段。
通過信息網(wǎng)絡或者通訊工具實施，符合本意見第一條規(guī)定的違法犯罪手段，應當認定為“軟暴力”。
三、行為人實施“軟暴力”，具有下列情形之一，可以認定為足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全或者影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營：
(一)黑惡勢力實施的;
(二)以黑惡勢力名義實施的;
(三)曾因組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織、惡勢力犯罪集團、惡勢力以及因強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪受過刑事處罰后又實施的;
(四)攜帶兇器實施的;
(五)有組織地實施的或者足以使他人認為暴力、威脅具有現(xiàn)實可能性的;
(六)其他足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全或者影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的情形。
由多人實施的，編造或明示暴力違法犯罪經(jīng)歷進行恐嚇的，或者以自報組織、頭目名號、統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標識以及其他明示、暗示方式，足以使他人感知相關行為的有組織性的，應當認定為“以黑惡勢力名義實施”。
由多人實施的，只要有部分行為人符合本條第一款第(一)項至第(四)項所列情形的，該項即成立。
雖然具體實施“軟暴力”的行為人不符合本條第一款第(一)項、第(三)項所列情形，但雇傭者、指使者或者糾集者符合的，該項成立。
四、“軟暴力”手段屬于《刑法》第二百九十四條第五款第(三)項“黑社會性質(zhì)組織行為特征”以及《指導意見》第14條“惡勢力”概念中的“其他手段”。
五、采用“軟暴力”手段，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強制，分別屬于《刑法》第二百二十六條規(guī)定的“威脅”、《刑法》第二百九十三條第一款第(二)項規(guī)定的“恐嚇”，同時符合其他犯罪構成要件的，應當分別以強迫交易罪、尋釁滋事罪定罪處罰。
《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條至第四條中的“多次”一般應當理解為二年內(nèi)實施尋釁滋事行為三次以上。三次以上尋釁滋事行為既包括同一類別的行為，也包括不同類別的行為;既包括未受行政處罰的行為，也包括已受行政處罰的行為。
六、有組織地多次短時間非法拘禁他人的，應當認定為《刑法》第二百三十八條規(guī)定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。
七、以“軟暴力”手段非法進入或者滯留他人住宅的，應當認定為《刑法》第二百四十五條規(guī)定的“非法侵入他人住宅”，同時符合其他犯罪構成要件的，應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。
八、以非法占有為目的，采用“軟暴力”手段強行索取公私財物，同時符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構成要件的，應當以敲詐勒索罪定罪處罰。
《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條中“二年內(nèi)敲詐勒索三次以上”，包括已受行政處罰的行為。
九、采用“軟暴力”手段，同時構成兩種以上犯罪的，依法按照處罰較重的犯罪定罪處罰，法律另有規(guī)定的除外。
十、根據(jù)本意見第五條、第八條規(guī)定，對已受行政處罰的行為追究刑事責任的，行為人先前所受的行政拘留處罰應當折抵刑期，罰款應當?shù)挚哿P金。
十一、雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段強迫交易、敲詐勒索，構成強迫交易罪、敲詐勒索罪的，對雇傭者、指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處。
為強索不受法律保護的債務或者因其他非法目的，雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段非法剝奪他人人身自由構成非法拘禁罪，或者非法侵入他人住宅、尋釁滋事，構成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪的，對雇傭者、指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處;因本人及近親屬合法債務、婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒有造成嚴重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關部門批評制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實施的除外。
十二、本意見自2019年4月9日起施行。
最高人民檢察院關于強迫借貸行為適用法律問題的批復
以暴力、脅迫手段強迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項規(guī)定的“強迫他人提供或者接受服務”，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪追究刑事責任;同時構成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財物，符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責任。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于印發(fā)《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施黑惡勢力犯罪刑事案件若干問題的意見》的通知
二、依法嚴懲利用信息網(wǎng)絡實施的黑惡勢力犯罪
4. 對通過發(fā)布、刪除負面或虛假信息，發(fā)送侮辱性信息、圖片，以及利用信息、電話騷擾等方式，威脅、要挾、恐嚇、滋擾他人，實施黑惡勢力違法犯罪的，應當準確認定，依法嚴懲。
5. 利用信息網(wǎng)絡威脅他人，強迫交易，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百二十六條的規(guī)定，以強迫交易罪定罪處罰。
6. 利用信息網(wǎng)絡威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。
7. 利用信息網(wǎng)絡辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第二項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第四項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
8. 偵辦利用信息網(wǎng)絡實施的強迫交易、敲詐勒索等非法斂財類案件，確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制，無法逐一收集被害人陳述的，可以結合已收集的被害人陳述，以及經(jīng)查證屬實的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結算賬戶交易記錄、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認定被害人人數(shù)以及涉案資金數(shù)額等。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》的通知
四、依法懲處利用“軟暴力”實施的犯罪
17.黑惡勢力為謀取不法利益或形成非法影響，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段侵犯人身權利、財產(chǎn)權利，破壞經(jīng)濟秩序、社會秩序，構成犯罪的，應當分別依照《刑法》相關規(guī)定處理：
(1)有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段擾亂正常的工作、生活秩序，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強制，分別屬于《刑法》第二百九十三條第一款第(二)項規(guī)定的“恐嚇”、《刑法》第二百二十六規(guī)定的“威脅”，同時符合其他犯罪構成條件的，應分別以尋釁滋事罪、強迫交易罪定罪處罰。
《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條至第四條中的“多次”一般應當理解為二年內(nèi)實施尋釁滋事行為三次以上。二年內(nèi)多次實施不同種類尋釁滋事行為的，應當追究刑事責任。
(2)以非法占有為目的強行索取公私財物，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段擾亂正常的工作、生活秩序，同時符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的其他犯罪構成條件的，應當以敲詐勒索罪定罪處罰。同時由多人實施或者以統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標識以及其他明示或者暗示方式，足以使對方感知相關行為的有組織性的，應當認定為《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(五)項規(guī)定的“以黑惡勢力名義敲詐勒索”。
采用上述手段，同時又構成其他犯罪的，應當依法按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
雇傭、指使他人有組織地采用上述手段強迫交易、敲詐勒索，構成強迫交易罪、敲詐勒索罪的，對雇傭者、指使者，一般應當以共同犯罪中的主犯論處。
立案標準
以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務或者接受服務，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)造成被害人輕微傷的;
(二)造成直接經(jīng)濟損失二千元以上的;
(三)強迫交易三次以上或者強迫三人以上交易的;
(四)強迫交易數(shù)額一萬元以上，或者違法所得數(shù)額二千元以上的;
(五)強迫他人購買偽劣商品數(shù)額五千元以上，或者違法所得數(shù)額一千元以上的;
(六)其他情節(jié)嚴重的情形。
以暴力、威脅手段強迫他人參與或者退出投標、拍賣，強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)，強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動，具有多次實施、手段惡劣、造成嚴重后果或者惡劣社會影響等情形之一的，應予立案追訴。
量刑標準
刑法》第226條 以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：
(一)強買強賣商品的;
(二)強迫他人提供或者接受服務的;
(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;
(四)強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;
(五)強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。
單位犯本罪的，對單位判處罰金;并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依上述規(guī)定追究刑事責任。
案例精選
1.公報案例：
朱波偉、雷秀平強迫交易案
裁判要旨：出租車駕駛員在正常營運過程中，為牟取非法利益，采用暴力、威脅手段，強行向乘客索取與合理價格相差懸殊的高額出租車服務費，情節(jié)嚴重的，其行為構成《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規(guī)定的強迫交易罪，不應以搶劫罪定罪處罰。
典型案例：
3.檢察案例：
4.《刑審參考》案例：
【第 109號】鄭小平、鄒小虎強迫交易案
裁判要旨：以暴力、威脅手段強迫他人提供貸款的行為，如果不能證實行為人具有非法占有他人財物的目的，就不能以搶劫罪或者敲詐勒索罪定罪處罰。強迫金融機構工作人員貸款的行為，是擾亂市場秩序的行為，情節(jié)嚴重的，應以強迫交易罪定罪處罰。
【第 278 號】宋東亮、陳二永強迫交易、故意傷害案——在共同強迫交易過程中，一
人突然持刀重傷他人，對其他參與共同強迫交易的被告人應如何定罪處罰?
裁判要旨：共同強迫交易中個別行為人臨時起意持刀重傷他人的，對于該個別人應當按照有關牽連犯的刑法處罰原則來處理，擇一重罪即故意傷害罪處罰，而其它人仍然構成強迫交易罪。
【第 520 號】李洪生強迫交易案——使用暴力強行向他人當場“借款”并致人輕傷的
如何定罪處罰
裁判要旨：強迫交易罪只能在經(jīng)營或者交易活動中才可能發(fā)生，如果不是發(fā)生于商業(yè)經(jīng)營活動中，則缺少強迫交易罪的前提條件。借款行為不是強迫交易罪中的“交易”的范圍，
強迫交易罪中的“交易”僅指買賣商品、提供和接受服務的行為，借款既不是買賣商品，也不是提供或者接受服務，顯然不屬于該罪所指的“交易”。借款人客觀上并無還款能力，也無還款意愿，主觀上具有非法占有的目的，以借錢為名，行劫財之實，符合搶劫罪的構成。
5.無罪案例
6、人民法院報案例：
羅某強等人強迫交易案
裁判要旨：行為人結伙以暴力、威脅手段，強迫受害人接受服務，強迫受害人退出特定的經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重的，應以強迫交易罪追究其刑事責任，系共同犯罪。
相關閱讀
1.知網(wǎng)文獻
論強迫交易罪對壟斷行為的規(guī)制----徐銘勛 / 《法學雜志》 / 2018年第4期
強迫交易罪及其關聯(lián)犯罪的體系解釋----張勇 / 《華東政法大學學報》 / 2011年第3期
強迫交易罪及其關聯(lián)犯罪的體系解釋——以酒托案為例----張勇 / 《華東政法大學學報》 / 2011年第3期
強迫交易罪的適用----林毅 / 人民司法(應用) / 2007年第19期
強迫交易罪適用中的幾個問題----吳學斌;鄭佳 / 《人民檢察》 / 2007年第7期
強迫交易罪是否存在未遂形態(tài)----逄政;余嵐 / 《人民檢察》 / 2007年第2期
強迫交易罪的構成要件與法定刑有待調(diào)整----裴以岡;吳秀華 / 《人民檢察》 / 2005年第9期
黑社會性質(zhì)的組織犯罪與強迫交易罪的關系辨析----賈凌 / 《政治與法律》 / 2003年第6期
黑社會性質(zhì)的組織犯罪與強迫交易罪的關系辨析--以倪文躍案為視角----賈凌 / 《政治與法律》 / 2003年第6期
強迫交易罪客觀要件研究----馮英菊 / 《人民檢察》 / 2003年第3期
2.經(jīng)典好文條文內(nèi)容罪名精析解釋性文件立案標準量刑標準案例精選