條文內容
第二百三十七條第一、二款 內容
第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
罪名精析
釋義闡明
第一款是關于強制猥褻他人或者侮辱婦女的犯罪及其處罰規定。本款規定的“暴力”，是指行為人直接對他人或被害婦女施以傷害、毆打等危害他人或婦女人身安全和人身自由，使他人或婦女不能抗拒的方法。“脅迫”，是指行為人對他人或被害婦女施以威脅、恫嚇，進行精神上的強制，迫使他人或婦女就范，不敢抗拒的方法。例如，以殺害被害人、加害被害人的親屬相威脅的，以揭發被害人的隱私相威脅的，利用職權、教養關系、從屬關系及他人或婦女孤立無援的環境相脅迫的，等等。“其他方法”，是指行為人使用暴力、脅迫以外的使他人或被害婦女不能抗拒的方法。例如，利用他人或婦女患病、熟睡之機進行猥褻、侮辱的，用酒將他人或婦女灌醉、用藥物將他人或婦女麻醉后進行猥褻、侮辱的，等等。本款規定的“強制猥褻”，主要是指違背他人的意愿，以摟抱、摳摸等淫穢下流的手段侵犯他人性權利的行為。“他人”，是指年滿十四周歲的人。
更新時間:2018-10-29 16:00:14
6
最高法典型案例 嚴某強制猥褻婦女一案
來源：最高人民法院公布發生在校園內的刑事犯罪典型案例(四川)(2015年9月18日)
嚴某強制猥褻婦女一案
(一)基本案情
2013年9月16日晚，由馮某提出，被告人嚴某與馮某、李某澤等人商量一起去遂寧市唐家中學對女生實施猥褻。爾后，被告人嚴某與馮某、李某澤翻墻進入唐家中學校內，邀約在校男生楊志、楊兵、黃澤斌等一同趁當晚女生宿舍未鎖鐵門和趁深夜女生熟睡之機，進入3樓女生宿舍。當晚12時許，被告人嚴某在3-1寢室，強行撫摸被害人楊某(1998年8月28日生)的胸部、臀部及陰部并親吻其頸部，后因該寢室的其他女生被驚醒并驚動了守夜老師，被告人嚴某等人才逃離學校。
(二)裁判結果
被告人嚴某犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑八個月,判決已發生法律效力。
(三)典型意義
本案是一起發生在校園內的典型案例。嚴某伙同他人翻墻進入校園內，對未成年被害人楊某進行強制猥褻，對楊某的身心健康造成了嚴重傷害，同時破壞了安全、和諧的校園環境，依法應予嚴懲。考慮到嚴某有坦白等量刑情節，綜合全案情況，結合被告人犯罪行為的社會危害程度，遂作出上述判決。該案的判決，嚴厲打擊了嚴某的違法犯罪行為，威懾了社會上企圖以身試法的不穩定分子，對營造安全、和諧的校園環境有重大現實意義。同時體現了法律的權威和尊嚴，彰顯了法律的公平與正義，引導青少年學生學法、守法、用法、并增強自我保護意識，起到了良好的示范作用。
7
最高法典型案例 楊學奇強奸、猥褻婦女、盜竊案
來源：最高人民法院發布未成年人審判工作典型案例98例(2014年11月24日)
楊學奇強奸、猥褻婦女、盜竊案
(一)基本案情
被告人楊學奇于1998年9月25日、2011年7月至2012年3月間，先后竄至河南省長葛市、許昌縣、許昌市等地多所中學、技校，強奸婦女18人，其中，強奸未成年中學生12人，強制猥褻未成年女學生1人，入戶竊取他人財物價值人民幣4211元。
(二)裁判結果
河南省許昌市中級人民法院認定被告人楊學奇犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身;認定其犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑二年;認定其犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
(三)案例評析
呵護未成年人健康成長，是包括人民法院在內的社會各界義不容辭的職責。一段時期以來，一些地方頻頻發生性侵害未成年人的刑事案件，涉案被害人數眾多，其中，有相當一部分為在校學生，后果極其嚴重，影響極為惡劣。對侵害未成年人犯罪依法嚴懲，宣示了人民法院捍衛法律尊嚴，保障未成年人合法權益的決心和態度，警示了潛在的犯罪分子。條文內容罪名精析量刑標準解釋性文件證據規格實務指南案