條文內(nèi)容
第二百四十三條 內(nèi)容
第二百四十三條 捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的 ，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。
罪名精析
1
釋義闡明
本條是關(guān)于誣告陷害罪的處刑規(guī)定。
本條第一款是關(guān)于誣告陷害罪的處刑規(guī)定。依照本款規(guī)定，誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究 的行為。這里所說的“他人”，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客體是復(fù)雜 客體，既侵犯了他人的人身權(quán)利，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。根據(jù)本款的規(guī)定，構(gòu)成本罪必須具備以下條件：1.誣告陷害他人，必須是以 使他人受刑事追究為目的，如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實(shí)誣告的，如以敗壞他人名譽(yù)、阻止他人得到某種獎(jiǎng)勵(lì)或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，則不構(gòu)成本罪;2.捏造的事實(shí)必須是他人的犯罪事實(shí)，如果捏造的事實(shí)不足以使他人受到刑事追究，則 不構(gòu)成本罪;3.不僅捏造了他人的犯罪事實(shí)，而且將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行了告發(fā);4.誣告陷害的行為必須有明確的對(duì)象，如果行 為人只是捏造了某種犯罪事實(shí)，向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)，并沒有具體的告發(fā)對(duì)象，這種行為雖然也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，但并未直接侵犯他人 的人身權(quán)利，因此，也不構(gòu)成本罪;5.誣告陷害情節(jié)嚴(yán)重的，這里所規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重、誣陷手段惡劣 、嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作、社會(huì)影響惡劣等。只要誣告陷害的行為符合以上條件，本罪成立。本款所規(guī)定的“造成嚴(yán)重后果”，主要 是指被害人被錯(cuò)誤地追究了刑事責(zé)任，或者使被誣陷人的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等受到重大損害，或者使司法機(jī)關(guān)的正常工作遭受特 別重大的損害。依照本款的規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
上述犯罪事實(shí)有證人證言，被害人陳述，被告人的誣告信件，查帳材料，合同單據(jù)為證，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人何德緒亦供認(rèn)不諱。
重慶市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人何德緒因?qū)κ芴幏植粷M，竟捏造事實(shí)，誣告他人，使被害人的人身權(quán)利和身心健康受到損害，并嚴(yán)重干擾了黨政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十八條第一款規(guī)定的誣告陷害罪。據(jù)此，1987年3月20日，該院以誣告陷害罪，判處被告人何德緒有期徒刑三年。
被告人何德緒不服一審判決，以揭發(fā)的問題事出有因，不是捏造，量刑太重為理由，向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。
四川省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人何德緒對(duì)因貪污、受賄問題被處分不滿，蓄意報(bào)復(fù)陷害，捏造他人犯有貪污、受賄、盜竊罪行，要求追究他人的刑事責(zé)任。上訴人何德緒的行為，不屬錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)，確已構(gòu)成誣告陷害罪。上訴人何德緒的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，于1987年4月26日，裁定駁回上訴，維持原判。