條文內(nèi)容
第二百六十七條 搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
罪名精析
釋義闡明
本條是對(duì)及其處罰的規(guī)定。
“搶奪”，是指以非法占有為目的，公然奪取公私財(cái)物的行為。
本條第一款是關(guān)于搶奪罪及其刑事處罰的規(guī)定。
搶奪罪具有以下特征：一、行為人主觀上具有犯罪的故意，以非法占有公私財(cái)物為目的。二、行為人實(shí)施了奪取他人財(cái)物的行為。如趁本人不備，奪取財(cái)物等。應(yīng)當(dāng)注意的是構(gòu)成搶奪罪是以沒(méi)有針對(duì)被害人人身使用暴力或者脅迫的方法為前提的。如果使用了暴力或者脅迫的方法，奪取他人的財(cái)物，就應(yīng)按定罪處罰。三、搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額不大，或者沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的，不構(gòu)成犯罪。至于具體的標(biāo)準(zhǔn)可由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況，作出司法解釋。
在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，要注意劃清搶奪罪與搶劫罪的界限。二者區(qū)別在于行為人在奪取財(cái)物的過(guò)程中是否對(duì)被害人采取暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制方法，危及被害人的人身安全。當(dāng)然，行為人也會(huì)在“奪”走公私財(cái)物時(shí)使用一定的力量，有時(shí)產(chǎn)生危及被害人安全的情形，如由于被害人毫無(wú)防備，可能被拽倒摔傷，甚至致死;犯罪分子逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，也可能將他人撞倒摔傷，甚至致死。這些情況不是犯罪分子針對(duì)被害人人身故意使用暴力所致，不能以搶劫罪論處，而可以作為情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)特別嚴(yán)重的情節(jié)予以考慮。
根據(jù)本條規(guī)定，搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
構(gòu)成要件
一、概念及其構(gòu)成
搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。在此點(diǎn)上本罪與搶劫罪不同;本罪只侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，而不危害人身安全，屬單一客體。
本罪的犯罪對(duì)象是一般的財(cái)物，如金錢(qián)、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構(gòu)成本罪。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。搶奪行為必須公然進(jìn)行，但不是指必須在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為，而是指公開(kāi)奪取財(cái)物，或者說(shuō)在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財(cái)物的動(dòng)機(jī)，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不直接對(duì)人的身體行使暴力;實(shí)施搶奪行為的，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但來(lái)不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關(guān)鍵區(qū)別。即使行為人奪取財(cái)物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪;對(duì)傷害與死亡結(jié)果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實(shí)行并罰。但是，如果行為人攜帶兇器搶奪的，則應(yīng)以搶劫罪論處。奪取的對(duì)象必須是數(shù)額較大的公私財(cái)物;如果搶奪財(cái)物的數(shù)額不大，就不以犯罪論處;如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物，則不成立搶奪罪，而屬于危害公共安全的犯罪。
綜上，本案被告人李麗波搶奪本人因質(zhì)押而被第三人合法保管的車(chē)輛行為，符合搶奪罪的構(gòu)成特征，廣州市越秀區(qū)人民法院對(duì)其以搶奪罪論處是正確的。
駕駛車(chē)輛奪取他人財(cái)物的刑法評(píng)價(jià)(2013)通中刑終字第0036號(hào)
【裁判要旨】行為人駕駛車(chē)輛，瞬間加快車(chē)速，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人，排除反抗并乘機(jī)奪取財(cái)物的，其行為具有直接的人身暴力指向性，屬于以暴力、脅迫或其他方法搶劫公私財(cái)物，不宜再以是否造成被害人輕傷以上后果區(qū)別認(rèn)定搶奪罪、搶劫罪，而應(yīng)根據(jù)刑法第二百六十三條之規(guī)定，直接以搶劫罪定罪處罰。
搶奪罪中實(shí)際控制財(cái)物的認(rèn)定(2010)渝五中法刑終字第279號(hào)
【要點(diǎn)提示】關(guān)于區(qū)分搶奪罪既遂與未遂的學(xué)說(shuō)主要有失控+控制說(shuō)、控制+逃離現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)、控制說(shuō)以及失控說(shuō)四種。由于前三種學(xué)說(shuō)將犯罪目的作為犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，違背了犯罪既遂基本理論，且實(shí)際控制的內(nèi)涵與外延不明確，因此應(yīng)按照失控說(shuō)的觀點(diǎn)，即以被害人因搶奪行為失去財(cái)物控制權(quán)，作為搶奪既遂與否的判斷標(biāo)志。