上海市法律咨詢在線律師 如果錄音證據(jù)是通過合法方式收集的，則具有法律效力。
一、錄音(錄像)證據(jù)是否可以成為證據(jù)
首先肯定地說，錄音或錄像證據(jù)是法律允許的證據(jù)形式之一。在《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《民法典》第1137條中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽資料法律允許的證據(jù)形式，是沒有任何爭議的。
問題在于，很多錄音證據(jù)是在未征得對方同意的情況下，偷錄取得的。
二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據(jù)是否合法
按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：
一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：
(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、如果是與對方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。
2、如果是采取在他人居所、工作場所等安置偷錄設(shè)備，或者是采取其他非法手段取得的視聽證據(jù)，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無效。
錄音證據(jù)的證明力強嗎
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據(jù)起了關(guān)鍵作用，讓持有該證據(jù)的當(dāng)事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對錄音證據(jù)所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據(jù)佐證”、“無疑點”。
《民事訴訟法》第71條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。”
一般來講，如果只有錄音證據(jù)，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。
另外，由于當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗，錄音內(nèi)容不清楚、不準(zhǔn)確，無法和其他證據(jù)相互佐證，也導(dǎo)致有些合法取得的錄音證據(jù)，最終不能成為定案依據(jù)。所以，錄音證據(jù)的收集，也是有很多注意事項的!
最高人民法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十條第一款第一項規(guī)定：“原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”屬于再審中的新證據(jù)。本院再審?fù)徶校瑥埬衬硨︿浺糇C據(jù)的取得經(jīng)過和為何在另案4500萬元標(biāo)的案件向廣東省高級人民法院申請再審時才提出該證據(jù)作出解釋說明。張某某述稱該錄音是在深圳市五洲賓館大堂的咖啡廳取得，因為張某某在《合作協(xié)議》中所涉及到的1500萬和4500萬標(biāo)的的兩個案件一審均勝訴，1500萬元標(biāo)的案件二審即本案亦為勝訴，案件結(jié)果證明依據(jù)其已向原審法院提交的《合作協(xié)議》等證據(jù)材料已足以達到充分舉證的目的，所以未想到用該錄音證據(jù)證明相關(guān)案件事實。本院認(rèn)為張某某的解釋說明符合邏輯，存在客觀合理性，張某某不存在故意隱瞞重要證據(jù)的行為。
首先，張某某提交的該份錄音證據(jù)雖然形成于原審?fù)徑Y(jié)束之前，但張某某在本案的一、二審訴訟及另案4500萬元標(biāo)的案一審訴訟均為勝訴，該證據(jù)對于張某某在本案原審的訴訟過程中并無提交的必要性，亦即張某某在主觀上并無逾期提交證據(jù)的故意。
其次，該份錄音證據(jù)是張某某與李某某就《合作協(xié)議》相關(guān)款項的支付產(chǎn)生爭議后雙方溝通談話的真實記錄，其取得并未侵害李某某或其他人的合法權(quán)益，也未有違反法律禁止性規(guī)定或違背公序良俗的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”的規(guī)定，張某某提交的錄音證據(jù)并非以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得，故該錄音證據(jù)可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
再次，該錄音證據(jù)系張某某與李某某就《合作協(xié)議》產(chǎn)生爭議后雙方協(xié)商的談話過程，能夠客觀反映雙方合作的相關(guān)事宜，與本案的基本事實密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)采納。廣東省高級人民法院在另案4500萬元標(biāo)的案再審審查時認(rèn)為，該錄音證據(jù)是在未取得李某某同意的情況下單方錄制，該院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》（法復(fù)[1995]2號）關(guān)于“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用”的規(guī)定，認(rèn)定該錄音證據(jù)不具有證明力。
最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)2002年4月1日實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條關(guān)于“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”的規(guī)定，法復(fù)[1995]2號批復(fù)所指的“未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為”應(yīng)當(dāng)理解為系對涉及對方當(dāng)事人的隱私場所進行的偷錄并侵犯對方當(dāng)事人或其他人合法權(quán)益的行為。民事訴訟法解釋第一百零六條關(guān)于“對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)”的規(guī)定明確了該司法精神。
本案中，張某某與李某某的談話系在賓館大廳的公共場所進行，錄音系在該公共場所錄制，除張某某的女兒外也未有其他人在場，并未侵犯任何人的合法權(quán)益，故對該錄音證據(jù)應(yīng)予采納，并作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
關(guān)于原廣東省某市香洲區(qū)農(nóng)漁局局長梁力及原廣東省某市國土資源局局長夏克軍的證人證言，因兩位證人的證人證言張某某在4500萬元標(biāo)的案向廣東省高級人民法院申請再審時已經(jīng)提交，因當(dāng)時梁力、夏克軍兩人均未出庭作證，故廣東省高級人民法院認(rèn)定兩人的證人證言不具有證明力，本院對此予以確認(rèn)。
三、關(guān)于張某某能否依據(jù)涉案《合作協(xié)議》取得約定的報酬問題。本案中，張某某主張依據(jù)雙方簽訂的《合作協(xié)議》，李某某應(yīng)支付其1500萬元款項，而李某某認(rèn)為張某某并未給和平公司或其本人提供任何服務(wù)，且《合作協(xié)議》是從2008年3月20日開始，不能證明該協(xié)議內(nèi)容與以前的事務(wù)相關(guān)，故張某某無權(quán)獲得相應(yīng)的報酬。
最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)張某某與李某某簽訂的《合作協(xié)議》約定的雙方權(quán)利義務(wù)，張某某負(fù)責(zé)協(xié)助李某某開展對外關(guān)系的協(xié)調(diào)工作，爭取得到各相關(guān)政府部門對此項目的支持，保證李某某在合法經(jīng)營的前提下順利開展業(yè)務(wù)，李某某負(fù)責(zé)此項目的具體運營，并對外承擔(dān)法律責(zé)任，李某某在經(jīng)營中的各項法律事宜均與張某某無關(guān)，李某某承擔(dān)此項目運營中的一切費用，并承擔(dān)由于經(jīng)營不善產(chǎn)生的虧損，李某某同意以（不低于6000萬元）作為張某某的項目分紅，并在此協(xié)議生效之日起7年內(nèi)付清。故從《合作協(xié)議》的主要條款并結(jié)合張某某和李某某在原審中的相關(guān)陳述及提交的相關(guān)證據(jù)來看，張某某的主要合同義務(wù)是協(xié)助李某某及和平公司開展對外工作，爭取政府部門對涉案土地項目給予支持，最終保證該項目能符合正常商業(yè)運作的法律要求。
從本案已查明的事實看，案涉項目土地的性質(zhì)、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、商品房能否分割出售等事項與雙方開始合作之前相比均已發(fā)生變化，結(jié)合雙方從2001年認(rèn)識即簽訂協(xié)議開始合作的背景、本案中《合作協(xié)議》末尾部分的“此協(xié)議生效后，上海市法律咨詢在線律師 張某某、李某某雙方于2001年就此項目簽訂的相關(guān)協(xié)議作廢”的約定以及張某某提交的錄音證據(jù)綜合判斷，依據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定雙方從2001年開始就涉案土地項目的相關(guān)手續(xù)問題作了協(xié)議中的類似約定，在2008年再次簽訂《合作協(xié)議》時，才在末尾部分注明雙方于2001年的相關(guān)協(xié)議作廢，同時明確了李某某應(yīng)當(dāng)支付給張某某的相關(guān)款項。
由此，雖然本案《合作協(xié)議》簽訂于2008年，案涉土地項目的相關(guān)手續(xù)即合同主要義務(wù)在2008年以前已經(jīng)基本完成，但結(jié)合該《合作協(xié)議》末尾部分雙方關(guān)于2001年協(xié)議作廢的約定來看，雙方在2001年還有另一份合同存在，兩份合同結(jié)合起來已形成比較清晰的邏輯關(guān)系，再結(jié)合錄音證據(jù)等相關(guān)證據(jù)，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，足以排除合理懷疑，可以認(rèn)定張某某與李某某就案涉土地項目進行合作并約定支付相應(yīng)款項的案件事實。因雙方《合作協(xié)議》關(guān)于“保證甲方在合法經(jīng)營的前提下順利開展業(yè)務(wù)”的合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，公司注冊資本由原來的300萬元增加到3100萬元，為公司的順利開展業(yè)務(wù)奠定了基礎(chǔ)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為張某某已經(jīng)完成了《合作協(xié)議》中其應(yīng)履行的合同義務(wù)，李某某應(yīng)當(dāng)按照《合作協(xié)議》的約定支付張某某相應(yīng)款項。
廣東省高級人民法院認(rèn)為辦理土地證等事項屬于政府部門依法應(yīng)履行的職責(zé)，不是個人能力可以運作的事項，張某某僅依據(jù)《合作協(xié)議》及自己陳述所做的合作工作而要求李某某支付1500萬元依據(jù)不足。最高人民法院認(rèn)為，雙方約定張某某協(xié)助李某某辦理土地證等事項并沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，辦理土地證雖是政府部門的依法履職行為，但申請辦證必然涉及諸多的材料準(zhǔn)備及溝通協(xié)調(diào)等工作，涉案土地手續(xù)的最終完備必然有個人在此過程中付出的勞動，張某某與李某某之間無論是勞務(wù)合同還是委托合同，涉案土地項目最終均完善了各種證件審批手續(xù)，且按照歷史遺留問題，相較同等情形在獲得極大優(yōu)惠的情形下補交土地出讓金，雙方約定的合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定張某某已履行了合同義務(wù)。在雙方合作的過程中，和平公司的相關(guān)股東基于對張某某的信賴而增加了對和平公司的投資，使和平公司的注冊資本在2006年12月1日從300萬元提升到3100萬元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為張某某為履行《合作協(xié)議》的義務(wù)已經(jīng)作了相應(yīng)的工作。
四、收集錄音(錄像)證據(jù)要注意什么
錄音取證并不簡單，是有技術(shù)含量的，根據(jù)司法實踐，律師總結(jié)了十大要點：
1、要以合法手段收集。這一點是基礎(chǔ)，前面分析過了，判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當(dāng)面溝通時一方持錄音設(shè)備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內(nèi)容要有一些基本要素。談話內(nèi)容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認(rèn)。
3、錄音取證要盡早。在雙方?jīng)]有發(fā)生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴后，再收集證據(jù)，一般很難成功。
4、要根據(jù)案情設(shè)定談話內(nèi)容的關(guān)鍵點。要根據(jù)案情和手里掌握的其他證據(jù)，來設(shè)計錄音證據(jù)要固定的關(guān)鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據(jù)能相互佐證。對于關(guān)鍵內(nèi)容，可能的話，要多次確認(rèn)。
5、談話的語氣、溝通方式事先要設(shè)計好，表達要自然，否則對方可能會警覺，導(dǎo)致喪失取證機會;不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據(jù)，可能認(rèn)定為違法;盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認(rèn)定為非真實意思表示;涉及關(guān)鍵點的語言內(nèi)容要清楚明確，上海市法律咨詢在線律師 不能含糊不清;可能的話，關(guān)鍵內(nèi)容應(yīng)由對方明確表達，而不是只答復(fù)“嗯”“啊”。
6、錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。是非對錯自有法官來判斷，當(dāng)事人舉證的目的是固定曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實，不要在各方不同觀點或?qū)Ψ傻目捶ㄉ霞m纏。
7、注意控制談話的時間和節(jié)奏。法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關(guān)鍵內(nèi)容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。
8、注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產(chǎn)生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復(fù)制后丟失或覆蓋毀掉。
9、要提供完整錄音證據(jù)，而不能擅自剪輯、截取;要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無效的。
10、向法院提供錄音證據(jù)要有文字版。向法院提供錄音證據(jù)的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細核實的，而且應(yīng)該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。