上海華榮律所辦理疑難案件時候集思廣益以確保辦案質量

　　現在的案件太復雜，特別是新刑法實施以后，增加了很多新的罪名。坦率地講，新刑法規定的若干新罪名，特別是有些經濟犯罪、金融證券犯罪的罪名，到目前為止，立法者本身都沒有搞清楚，學者本身也沒有搞清楚，以至于在專家論證時也常有分歧。原因很簡單，我們的法學專家并不是金融專家，也不是票據專家，并且，我們的證券市場、金融市場本身又處在初級階段，市場的發育很不成熟。但是為了維護市場秩序，及時立法卻是必要的，這是一種現實的、不可回避的矛盾。

　　這種矛盾的存在，必然會使司法工作產生一些難題。有時候我們會埋怨司法人員水平低，這種現象確實有，但反過來一想，一些連專家都在探討中的問題，怎么好過分地去要求法官、檢察官和律師都能夠準確把握呢?這是一種過渡狀態，是一個客觀存在的問題，但不管原因如何，既然問題已擺在這兒了，我們就應當面對。作為律師來講，面臨這些復雜的問題，如果我們能夠集思廣益，充分討論，甚至包括請教專家，把它搞清楚，對自己本身也是一個提高。

　　“全覆蓋試點辦法”再次強調了人民法院有義務保障被告人有獲得依法辯護的要求。依法保證被告人獲得辯護是我國《刑事訴訟法》規定的基本原則，“全覆蓋試點辦法”的出臺不僅在有助于提升被告人的合法權益上進行了細化，在被告人獲得辯護的程序上也進行了明確，這樣有助于《刑事訴訟法》規定的基本原則落地，使得被告人的辯護權得到切實保障，促進社會公平正義。

　　“全覆蓋試點辦法”的出臺促進了以審判為中心的訴訟制度改革的順利推行。該項改革要求查明事實在法庭，裁判在法庭，而我國大多數被告人不具有基本的法律知識，尤其是不了解《刑事訴訟法》和司法解釋中有關的刑事訴訟權利和規定。在現階段刑事辯護律師參與率不足的情況下，“全覆蓋試點辦法”有助于提升被告人在法庭上維護自身合法權利的能力，也有助于法官“兼聽則明”作出最大程度的符合客觀真實的裁決。

　　三、“全覆蓋試點辦法”不但明確了法官、檢察官各自的分工和職責，更是對提升律師隊伍專業化水平提出了更高的要求。我們知道，在司法改革的大背景下，目前我們的法官、檢察官已經基本實現了專業化，而由于法律服務業的特殊性，加上律師業務范圍等因素，律師業還沒有完全形成自己的業務專長分工，有些律師從事的業務跨多個領域，而刑事辯護因關涉當事人的自由、財產甚至生命，與其他業務相比較，對律師的職業道德水準和業務水平均有著更高的要求。執業風險大，執業環境有待于進一步提升是導致一些年輕律師視刑事辯護為畏途。“全覆蓋”恰恰給年輕律師提供了參與刑事辯護的途徑，為整體提升律師刑事辯護業務水平提供了切實途徑。

　　當然，我們也應該看到，“全覆蓋試點辦法”對律師專業提出了更高的要求，為有效實現該制度的初衷，應該盡快設置相應的配套措施。我們行業要盡快落實的配套措施是：首先，我們不能把刑事辯護視為年輕律師“試手”的途徑，應該在確定標準的前提下設立刑事辯護律師庫，由法律援助機構隨機選取，為當事人提供有效法律服務。其次，我們要給入庫的律師提供刑辯的專業培訓，以切實提升業務水平。最后，我們應該設立準入和退出標準，加快健全與法院、檢察院聯絡溝通制度，對參與“全覆蓋試點辦法”的出庭辯護律師建立相應的考核機制，達到設定的準入和退出條件，為實現“全覆蓋試點辦法”的目標設立一個動態的刑事辯護律師庫。

　　上海華榮律所怎么樣 “全覆蓋試點辦法”的重要意義怎么強調都不為過，對我們律師行業既是機遇，更是挑戰。我們律師要抓住機遇，迎接挑戰，把“全覆蓋試點辦法”工作做好，提升刑事辯護律師在專業化隊伍的建設，強化職業倫理和職業道德建設，促進社會公平正義。

　　我認為，律師辦案失誤確實責任重大，而且我了解到有的律師的失誤確實相當嚴重。比如明顯無罪的案子硬是作有罪辯護，明顯是防衛的案子卻看不出防衛的性質，類似的事例并不少見。有時候會出現的一種很可悲的情況是:偵查機關稀里糊涂地偵查，檢察機關稀里糊涂地起訴，律師稀里糊涂地辯護，法院稀里糊涂地定罪，最后被告也稀里糊涂地認罪伏法。既然這四個方面都認為有罪了，被告還有什么可說的呢?雖然這只是個別情況，但出現這種結果的時候，不能說律師沒有責任，司法機關辦案要經得起檢驗，律師也不例外。盡管法律上沒有規定律師也有錯案追究的問題，刑案中也沒有經濟賠償問題，但律師卻不能沒有責任感，不能原諒自身的失誤。所以說，我們律師在辦理重大疑難案件的時候，一定要爭取集思廣益，要對辦案質量負責。