靜安無(wú)罪辯護(hù)律師解答撤訴和判無(wú)罪的區(qū)別

　　靜安無(wú)罪辯護(hù)律師 撤訴和判無(wú)罪的區(qū)別：檢察院撤訴，導(dǎo)致的后果有兩種，要么立即無(wú)罪釋放，要么補(bǔ)充偵查在法定的期限內(nèi)達(dá)不到恢復(fù)審理的條件，此時(shí)檢察院也可撤回起訴。判無(wú)罪，是在法院審理后，無(wú)證據(jù)證明被告人有罪，法院應(yīng)判被告人無(wú)罪并當(dāng)庭釋放。

　　刑事訴訟撤回起訴的條件：法院在宣告判決前，檢察院發(fā)現(xiàn)被告無(wú)犯罪事實(shí)或犯罪事實(shí)不是被告人所為或不應(yīng)追究被告人刑事責(zé)任，在這種情況下可撤回起訴。檢察院補(bǔ)充偵查后，法定期限內(nèi)無(wú)法達(dá)到恢復(fù)審理的條件，此時(shí)檢察院也可撤回起訴，此時(shí)應(yīng)解除被告人的強(qiáng)制措施，立即無(wú)罪釋放。檢察院撤訴后是不可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　檢察院撤訴，應(yīng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，并以書面方式在法院宣告判決前向人民法院提出。撤回起訴后，無(wú)新的事實(shí)或證據(jù)不再起訴。

　　首先，我們應(yīng)該了解下《刑事訴訟法》對(duì)宣告無(wú)罪的有關(guān)規(guī)定。《刑事訴訟法》第一百九十五條規(guī)定，法院審理之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

　　無(wú)罪辯護(hù)的條件

　　(一)被告不具有犯罪主觀要件。犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

　　(二)被告不是犯罪主體。犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。犯罪主體需達(dá)到一定的刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力。

　　(三)被告犯罪行為證據(jù)不足。“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

　　(四)辦案機(jī)關(guān)程序違法。違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。