上?；橐鰮狃B(yǎng)權律師 1、離婚或撫養(yǎng)糾紛案中，一方否定子女是其所親生，又拒絕作親子鑒定的，或對方拒絕親子鑒定的，人民法院可否強制當事人做親子鑒定？
答：親子鑒定必須以當事人同意為要件，法院不得強制取證。如雙方當事人均同意做鑒定，應予準許。在處理此類案件中，對親子鑒定結論應作為鑒別親子關系的證據(jù)之一，應與案件其它材料相印證，綜合分析，做出正確判斷。若當事人堅持拒絕鑒定，可依照《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關系的認定。
2、不起訴離婚，僅起訴被告給付扶養(yǎng)費，法院是否應予支持？
答：法院可以受理及對案件進行實質(zhì)處理。
3、離婚案件遺漏子女撫養(yǎng)的處理，法律文書生效后，當事人應另案主張還是對案件申請再審？
答：告之當事人另案起訴。
4、探視權糾紛應如何執(zhí)行？
答：十周歲之內(nèi)子女探視權的處理，應執(zhí)行原生效法律文書的規(guī)定。十周歲以上子女的探視權，應征得子女的意見。對于雙方關系矛盾激烈的，可由幼兒園或學校協(xié)助執(zhí)行探視。
5、已在民政部門協(xié)議離婚，能否再就子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割提起訴訟？夫妻一方不履行在民政部門主持下達成的財產(chǎn)分割的協(xié)議，另一方能否申請法院強制執(zhí)行？
答：當事人雖然達成協(xié)議，但仍向法院提起訴訟，法院受理。依照我國民法通則、合同法、婚姻法的基本原則及相關規(guī)定，本著公平原則、男女平等原則、保護婦女兒童合法權益的原則，在查清家庭財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)、和婚前財產(chǎn)的狀況后，予以合情合理的解決。
當事人不能據(jù)離婚協(xié)議直接向人民法院申請執(zhí)行，需另行起訴，法院確認后再申請強制執(zhí)行。
【基本案情】
祖某與其妻張某于1970年結婚，婚后育有一子祖小某，夫妻二人退休前均為中華造船廠職工，收入穩(wěn)定。
1993年，祖小某中專畢業(yè)進入中國銀行工作，工作穩(wěn)定。1997年祖某看中一套房，房屋位于上海市楊浦區(qū)黎平路X弄X號X室房屋（以下簡稱“涉案房屋”），購房款10萬元是現(xiàn)金支付，該房屋登記在祖某和祖小某名下兩人名下。2000年祖小某結婚，婚后第二年母親張某患病去世，后祖某與二婚妻子林某再婚。為方便晚年生活，祖某居住在第二任妻子林某的住處，隨后將涉案房產(chǎn)出租了，所得租金祖某用以補貼家用。在涉案房屋出租過程中，祖某和祖小某多次發(fā)生過不愉快，最后因為租金分配問題祖某將祖小某訴之公堂。
審理過程中，祖某訴稱購房時因為當時手頭有積蓄，眼看著祖小某到了成家的年齡，就購買了涉案房產(chǎn)。然，祖小某卻辯論說，當時自己收入穩(wěn)定，因為沒成家，自己的收入都交給母親保管，說自己沒出資，這不能接受，否則自己名字怎么能登記成共有人！現(xiàn)在母親去世了，也不能給自己證明，去世也沒個遺囑，但不管怎么樣，現(xiàn)在房屋要分割，自己的份額和從母親那里繼承的份額總計不少于62.5%，經(jīng)查涉案房產(chǎn)市場價估約230萬。
【裁判結果】
涉案房屋產(chǎn)權歸原告祖某所有，原告祖某在30日內(nèi)補償被告房屋折價款115萬元。案件受理費人民幣11,400元，由原被告雙方各承擔一半。
【法理分析】
根據(jù)法律規(guī)定，公民合法有效的繼承權受法律保護。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中的原告與被告系父子關系，身份情況特殊，表面為依法分家析產(chǎn)，實則為法理與親情的糾葛。因此我們從以下三個層面主要分析：
第一層面，原、被告對于涉案房產(chǎn)持有的產(chǎn)權份額應如何分配？
首先，涉案房屋產(chǎn)權證記載了原、被告兩權利人且未約定份額，從法律意義上說，原、被告應該各享50%份額。但考察合同簽訂和出資情況，涉案房產(chǎn)于2000年購買，由原告支付10萬元現(xiàn)金房款，并提供房款收據(jù)，在沒有特殊有效的反證情況下，原則上可認定該房款系原告夫婦的積蓄。被告稱其1993年畢業(yè)后至結婚前收入均交給由父母支配，2000年購買涉案房產(chǎn)有自己資金投入，然而，被告沒有提供證據(jù)證明，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，被告應承擔對自己不利的法律后果。
其次，從原告提供房款收據(jù)看，原告在當時為一家之主，代表家庭給原房東交付房款，該證據(jù)不能必然說明該款完全是原告及其妻子的，對此被告的辯解也有一定合理之處；當然，被告對該房的貢獻，還是要以證據(jù)為準的；再加上時間久遠，原告無法提供銀行流水；所以原告所持房款收據(jù)的證明效力，尚不能完全證明該房款為原告夫婦的積蓄。
最后，退一步分析，盡管原告無法進一步完善證據(jù)，被告也沒有提供相應證據(jù)予以反證，但綜合考慮本案情況的特殊性，是可以作出合乎法理與情理的判斷的。基于我國當時家庭成員經(jīng)濟收入管理習慣，一個90年代剛畢業(yè)參加工作尚未結婚成家的兒子，一般會把自己的收入交給父母管理與支配，可以推定被告所述基本屬實。同理分析，被告于1997年購買婚房、1999年2月舉行婚禮，原告夫婦在造船廠工作，收入穩(wěn)定，給予作為獨生子的被告一定的經(jīng)濟幫助，也應推定是基本屬實的。被告只強調(diào)自己對涉案房產(chǎn)的貢獻，而不認可父母對自己購買婚房及舉行婚禮的經(jīng)濟幫助，反而稱這些經(jīng)濟幫助均為借款，其后又都償還清了，該說法既缺乏相應證據(jù)也不合情理，且原告不予認可，故難以使人信服?；谏鲜龇治?，在我國這種普遍的特有家庭經(jīng)濟情況下，難以徹底區(qū)分原告與被告作為父母與兒子之間的經(jīng)濟收入比例。因為其中充滿著父母對兒子無私的關心、愛護與經(jīng)濟支持；同時，更難以認定被告投入到涉案房產(chǎn)中的份額比例，因為即使被告收入交予父母管理，但是其在該階段購置婚房并結婚，父母還為其承擔著婚房還貸義務，一個90年代畢業(yè)的中專生的工資收入是可以想象出的，即使被告對于該房有一定的經(jīng)濟貢獻，但原告夫婦對于涉案房產(chǎn)投入的貢獻遠大于被告投入的，而且原告解釋因為擔心遺產(chǎn)稅而加上被告名字也合乎情理；所以，基于本案特殊家庭背景及原告對于該房的貢獻，法院酌定給原告微調(diào)增加10%的產(chǎn)權份額、給被告微調(diào)減少10%的產(chǎn)權份額，這樣原告對于涉案房產(chǎn)持有60%產(chǎn)權份額，被告對于涉案房產(chǎn)持有40%產(chǎn)權份額
第二層面，原、被告對于被繼承人張某遺產(chǎn)的繼承份額如何處理？。
按照婚姻法、繼承法有關規(guī)定，本案原告對該房享有的60%產(chǎn)權份額，系原告與被繼承人張某婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告與被繼承人張某各分得30%份額。被繼承人張某死亡后，該30%產(chǎn)權份額轉化為其遺產(chǎn)，原、被告均系被繼承人的同一順序合法繼承人，故原、被告應各繼承15%產(chǎn)權份額；但是，為了保障老年人合法權益，本院酌定給被告減少5%的遺產(chǎn)繼承份額，給原告增加5%的遺產(chǎn)繼承份額，至此，原告持有與繼承兩項合計所得房產(chǎn)份額為50%，被告持有與繼承兩項合計所得房產(chǎn)份額亦為50%。
本案原告主張繼承涉案房產(chǎn)的份額并作分割處理，為了自己老年生活所需。被告辯稱只希望劃分繼承份額，不主張分割處理。但是，鑒于雙方曾就該房租賃未達成協(xié)議導致該涉案房屋空置的事實，加上原告無其他住房且已到古稀之年，若只劃分房屋產(chǎn)權份額不利于徹底化解糾紛，更不利于保障原告晚年生活之所需，故將涉案房產(chǎn)判歸原告所有，由原告給付被告50%的折價款，較為妥當。該房目前市值230萬元。故法院將涉案房產(chǎn)判歸原告所有，由原告給付被告50%份額折價款即115萬元。當然，在法院判決生效后，不排除原、被告在執(zhí)行過程中通過協(xié)商解決。
第三層面，本案如上析產(chǎn)與處理的出發(fā)點，在于保障老年人安度晚年，解決家庭矛盾。
在婚姻家事案件中，人們常說“清官難斷家務事”，難就難在家庭事務中往往缺乏證據(jù)，難以查出個瓜清水白，難就難在家庭事務中交織著各種親情，難以處理的絕對公正，在此情形下，就需要優(yōu)先保障老年人合法權益。從雙方訴辯意見可以看出，原告再婚后曾居住于第二任妻子家里，將涉案房產(chǎn)出租所得租金用以補貼生活，被告得知后反對房屋出租，寧可讓該房閑置，原、被告均得不到租金，作為兒子的被告如此處理，實為不當。百善孝為先。被告在庭審中將家庭親情拋擲一邊，將社會上商品經(jīng)濟關系套用到家庭親情關系之中，過分強調(diào)自己畢業(yè)后對家庭購房的貢獻，只字不提對父母養(yǎng)育之恩的報答，實為不妥。當然，被告也并非完全沒有孝心，其內(nèi)心似在擔憂原告再婚后出現(xiàn)意外變故，但是，被告已界不惑之年，在當今社會對于原告再婚不該耿耿于懷，應該與被告父子兩耐心溝通，化解心中的誤會與擔憂，尤其是寧愿讓房產(chǎn)閑置也不能出租，實在令人難以接受。在婚姻家事案件的處理中，法律與道德是不能截然分開的。上海婚姻撫養(yǎng)權律師
希望通過分析這個案件來倡導人們敬老愛幼、孝敬父母。希望大家可以換位思考，我們也都會有孩子，試想將來這孩子也如此這般對待你自己，又該作何感想？法院之所以這樣處理，既體現(xiàn)我國人民群眾素有的敬老孝老的優(yōu)良傳統(tǒng)，也體現(xiàn)了我國婚姻家事法律的立法精神。
6、離婚案件中，人民法院判決二婚生子女一隨原告、一隨被告時，因二子女年齡有差距，是否還要判決撫養(yǎng)較大子女一方補償年齡差距部分的撫養(yǎng)費予另一方？
答：從公平角度出發(fā)，考慮雙方的經(jīng)濟收入和負擔能力等情況，結合當事人的意見，人法院可以酌情處理。
7、已逾18周歲的在校大學生，是滯有權起訴父母要求給付撫養(yǎng)費？
答：父母沒有為其提供撫養(yǎng)費的法定義務。
| 上?；橐鰮狃B(yǎng)權律師講述媽媽多次 | |