搶劫罪_青浦刑事律師講搶劫致人重傷或死亡的怎么處理

　　青浦搶劫案刑事律師 第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

　　（一）入戶搶劫的；

　　（二）在公共交通工具上搶劫的；

　　（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；

　　（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

　　（五）搶劫致人重傷、死亡的；

　　（六）冒充軍警人員搶劫的；

　　（七）持槍搶劫的；

　　（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

　　構(gòu)成要件

　　（一）客體要件

　　本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因為如此，本法把搶劫罪規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪這一章。

　　無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小。只要是以非法占有為目的、并當場采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪。“數(shù)額特別巨大”和“致人特別嚴重傷殘或死亡”只是本罪從重處罰的兩個情節(jié)。

　　（二）客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

　　所謂暴力，是指對財物的所有人、管理人、占有人的人身實施不法的打擊或強制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。只要行為足以壓制受害人的反抗即可。

　　所謂脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內(nèi)容是當場對被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險環(huán)境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區(qū)，喝令他人“站住，交出錢來”，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，亦可構(gòu)成本罪的威脅。脅迫必須是向被害人當面發(fā)出。如果不是向被害人當面發(fā)出，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。

　　（一）入戶搶劫的

　　這是指行為人用各種非法手段進入公民家中實施搶劫的行為。入戶搶劫是近年來搶劫罪中的常見多發(fā)情形。這里所說“戶”，應理解為居民住宅，并不包括其他場所，如單位的辦公樓、學校、公共娛樂場所等，否則，有悖立法原意。對“入戶”不能僅理解為進入住宅房間或者室內(nèi)。對于搶劫獨門獨院居民住宅的，只要行為人進入了住宅院內(nèi)，也應視為“入戶搶劫”。人戶搶劫的犯罪分子的入戶行為，在實踐中往往是到居民住宅破門撬鎖，危害非常嚴重，這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實行并罰。

　　（二）在公共交通工具上搶劫的

　　公共交通工具主要是指從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、電車、出租車、客運列車、客運輪船、客運飛機等正在運營中的交通工具。在運營中的公共交通工具上搶劫，應當包括行為人本身就在該公共交通工具上，對旅客、司機、乘務人員實施的搶劫，也包括行為人對運行途中的公共交通工具加以攔截后實施的搶劫。這種搶劫一般是針對在公共交通工具上的人員及所載財物實施的，不應包括搶劫公共交通工具本身。搶劫公共交通工具的，如果達到了數(shù)額巨大，應當適用本條第4項情形的規(guī)定。公共交通工具往往載客較多，在它上面實施搶劫，一則說明搶劫犯的主觀惡性較大，膽敢在公共場合搶劫；二則因公共交通工具正在行進途中，可能給在公共交通工具上的旅客、司機、乘務員等多人造成人身或者財產(chǎn)上的重大損失，甚至危及交通安全，因而危害特別嚴重。

　　（三）搶劫金融機構(gòu)的

　　銀行，包括國家銀行，也包括民營銀行和外國在我國境內(nèi)設立的銀行，這里的其他金融機構(gòu)，是指銀行以外的依法從事貨幣資金的融通和信用的機構(gòu)，如證券公司、保險公司、信托投資公司、融資租賃公司、企業(yè)集團財務公司等。搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)，是指行為人侵入銀行或者其他金融機構(gòu)所在建筑物內(nèi)對其財物進行的搶劫，也包括對正在行駛途中的運鈔車中的財物等實施的搶劫。銀行和其他金融機構(gòu)承擔著貨幣的發(fā)行與回籠，存款吸收和貸款發(fā)放，現(xiàn)金流通和轉(zhuǎn)帳結(jié)算，金銀外幣、有價證券的買賣等多種任務，是國家動員和分配社會閑散資金的必經(jīng)渠道，又是國家對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控的重要環(huán)節(jié)。搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的行為一旦得逞，搶劫的錢物數(shù)額往往非常巨大，且常伴隨著嚴重的暴力行為，社會危害性極為嚴重。

　　（四）多次搶劫或搶劫數(shù)額巨大的

　　多次搶劫，是指在一定時期內(nèi)搶劫三次以上，對于搶劫犯中的慣犯、屢犯來說，由于其在一定時間內(nèi)多次犯罪，除了主觀惡性大之外，對社會治安秩序造成嚴重威脅，有時盡管實際搶劫到的財物總額可能并不很大，但是嚴重影響社會的安寧，社會危害性很嚴重。因而對多次搶劫的，作為搶劫罪的嚴重情形之一處罰。這里的另一種情形是搶劫數(shù)額巨大的。刑法雖然沒有把搶劫數(shù)額較大作為搶劫罪構(gòu)成的要件，但本罪作為最嚴重的一種侵犯財產(chǎn)罪，其搶劫的財物的數(shù)額大小，反映出搶劫行為對公私財物所有權(quán)的危害程度，從一個方面決定著搶劫罪的輕重。搶劫數(shù)額巨大（也包括搶劫文物的情節(jié)），應當作為搶劫罪的一種嚴重情形。至于這里所說的“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額起點，有待司法機關(guān)作出解釋。

　　（五）搶劫致人重傷、死亡的

　　這里所說的致人重傷、死亡，是指行為人在搶劫過程中，因使用暴力或者其他方法而直接導致被害人重傷、死亡，其特征在于：1、客觀上出現(xiàn)了致被害人重傷、死亡的結(jié)果；2、這種重傷、死亡的結(jié)果是由搶劫的暴力或者其他方法等手段行為所直接造成的兩者之間存在因果關(guān)系；3、行為人對這種嚴重結(jié)果的發(fā)生在主觀上有罪過，一般是過失，但也可以是間接故意，甚至直接故意殺人。對于因行為人的搶劫行為導致被害人自殺的，不應視為”“搶劫致人死亡”。此外，在使用暴力、脅迫或者其他方法搶到財物后，出于滅口或報復等其他動機又故意殺死被害人的，以及在實行搶劫罪后，當時沒有暴露，以后被人發(fā)覺，而故意殺死(或害死)檢舉揭發(fā)人、抓捕他的人的，也不屬于這里所說的“搶劫致人死亡”，應對犯罪分子以搶劫罪和故意殺人罪（或故意傷害罪）實行并罰。根據(jù)本法第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成轉(zhuǎn)化的搶劫罪，因行為已轉(zhuǎn)化成搶劫罪，不再以盜竊、搶奪、詐騙等罪與故意殺人、故意傷害、搶劫等罪合并論處。如果行為人當場使用的暴力手段直接導致被害人、抓捕他的人重傷或者死亡的，也應屬于“搶劫致人重傷、死亡”，也不能再以搶劫罪和故意殺人罪或故意傷害罪并罰。

　　（六）冒充軍警搶劫的

　　軍警人員，是指軍人和警察，軍人是指中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊的現(xiàn)役軍官（警官）、文職干部、士兵及具有軍籍的學員，警察是指我國武裝性質(zhì)的國家治安行政力量，包括公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄、勞動教養(yǎng)管理機關(guān)的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。冒充，是指通過著裝、出示假證件或者口頭宣稱的行為。只要行為人搶劫時有冒充軍警人員的行為表示，無論被害人對這種冒充行為是以假當真還是未被蒙騙，都不影響這一情形的認定。這種情形應包括以下情況，行為人冒充軍警人員查處違法犯罪行為，如查處賭博、賣淫嫖娼、吸毒、走私行為等。行為人冒充軍警人員的身份雖然對其侵占非法財物如賭資、違禁品、違法所得等犯罪目的的實現(xiàn)具有一定作用，但是，其獲取財物的主要手段是憑借當場實施的暴力或者暴力脅迫，對方交出財物或者任其搶走財物有誤認其為軍警人員的因素，但更重要的是懼怕其暴力，甚至在已經(jīng)對行為人的真實身份發(fā)生壞疑或看出系冒充時，也不敢反抗。如果行為人僅僅通過單純的冒充軍警人員執(zhí)行查處違法犯罪的公務行為的方式侵占非法財物，未對被害人實施暴力或者暴力威脅行為，被害人僅僅基于其冒充的軍警人員的身份而交出或自動放棄非法財物，符合本法第279條規(guī)定的招搖撞騙罪和本法第372條規(guī)定的冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成特征的，應以該罪論處，不應定為搶劫罪。

　　（七）持槍搶劫的

　　持槍，是指行為人在實施搶劫的過程中，手中持有槍支或者向被害人顯示所佩帶的槍支。無論行為人是否實際使用了槍支出不影響對此情形的認定。如果行為人并未實際持有槍支，而是口頭上表示有槍；或者雖然隨身攜帶有槍支，但未持在手中，也未向被害人顯示，均不屬于這種情形。行為人所持的槍支，應當是屬于公安機關(guān)制定的有關(guān)槍支管理法中規(guī)定的槍支范圍。如果代為人以假作真，如手持仿真槍等，則也不屬于這種情形。持槍搶劫的行為人的主觀惡性大，對公民人身權(quán)利包括健康權(quán)、生命權(quán)的威脅也很大，具有嚴重的社會危害性，而且行為人的持槍行為本身往往已構(gòu)成本法第128條規(guī)定的非法持有槍支罪。若行為人所持的槍支系非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫而來的，則不僅應追究其持槍搶劫的刑事責任，對其非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫槍支的行為也應認定為相應的犯罪，實行并罰。

　　（八）搶劫軍用物資或搶險、救災、救濟物資的

　　軍用物資，是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的所有軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，應當認定為本法第127條規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。這里的搶險、救災、救濟物資，是指搶險、救災、救濟用途已經(jīng)明確的物資，包括正處于保管、運輸或者使用中的。對于搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的必須查明行為人是否明知為這些物資而搶劫，如果行為人事前或者事中并不知道所搶劫的是這些物資，不屬于這種情形。

　　2013年8月30日，張某進入山城區(qū)某家屬樓王某家中實施盜竊，外出買菜的王某回家后，張某手持王某家的菜刀從廚房走出，以菜刀相威脅將王某逼到南側(cè)臥室，王某進入臥室后將門反鎖向樓下呼救，張某逃跑。

　　【裁判結(jié)果】

　　法庭經(jīng)審理認為：被告人張某以非法占有他人財物為目的，入戶秘密竊取他人財物，為抗拒抓捕當場以暴力相威脅，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機關(guān)起訴指控的事實及罪名成立。本案被告人張某入戶盜竊過程中，被害人回家后已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有異常情況，立即打電話向家人詢問，并且接聽了其妹的電話，此時被告人應當知道被害人已回家的事實，其仍然從廚房拿出菜刀，逼迫被害人進屋，客觀上造成被害人不敢反抗、不敢抓捕，符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件。被告人張某到案后雖然對自己的犯罪性質(zhì)產(chǎn)生不同認識，但能夠如實供述自己的犯罪事實，具有從輕量刑情節(jié)。被告人張某著手實行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，屬于犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。山城區(qū)人民法院于2014年1月3日作出(2013)山刑初字第171號刑事判決：被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個月。判決宣判后，被告人未提起上訴，公訴機關(guān)未提起抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。

　　青浦搶劫案刑事律師 【專業(yè)說法】

　　我國刑法第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰(注：即依照搶劫罪定罪處罰)。在刑法理論上，由盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化的搶劫被稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫。

　　主觀方面：轉(zhuǎn)化型搶劫罪中使用暴力或者以暴力相威脅的目的是：“為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”。窩藏贓物是指行為人轉(zhuǎn)移、隱匿的手段保護盜竊、詐騙、搶奪所得的公私財物，不被恢復到原有狀態(tài)。抗拒抓捕是指犯罪分子抗拒司法機關(guān)依法對其采取的拘留、逮捕等強制措施，以及在犯罪時或者犯罪后被及時發(fā)現(xiàn)，抗拒一般公民將其扭送到司法機關(guān)的行為。毀滅罪證是指行為人為逃避罪責，湮滅作案現(xiàn)場遺留的痕跡、物品以及銷毀可以證明其本人罪行的各種證據(jù)。如果行為人在實行盜竊、詐騙、搶奪過程中，尚未取得財物時就被他人發(fā)現(xiàn)，為了非法取得財，而當場使用暴力或以暴力相威脅的，就符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應直接定搶劫罪，而不定轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

　　客觀方面：轉(zhuǎn)化型搶劫罪其轉(zhuǎn)化的危害社會的行為是當場使用暴力或者以暴力相威脅。青浦搶劫案刑事律師 

　　1、對“暴力”的理解。轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力是危及人體健康和生命安全的行為，對財物的所有人、占有人、管理人不法行使“暴力”(有形力、感知力)，使被害人不能反抗的行為，即必須是針對被害人的實施，足以壓制被害人反抗，但并不要求實際壓制了被害人的反抗。如果只是為了擺脫抓捕，而推推撞撞，沒有直接故意威脅被害人的人身安全可以不認為是使用暴力。

　　2、對“當場”的理解。 轉(zhuǎn)化型搶劫罪的當場，包括行為人實施盜竊、詐騙、搶奪的作案現(xiàn)場，也包括行為人逃離作案現(xiàn)場立即被人發(fā)現(xiàn)后的整個被抓捕全過程。行為人逃離作案現(xiàn)場到被人發(fā)現(xiàn)實施抓捕中間沒有明顯的停止。如果行為人作案時或者在逃離現(xiàn)場時沒有被發(fā)現(xiàn)，在事后、在其他地點行為人被發(fā)現(xiàn)而對被害人或第三人使用暴力或者以暴力相威脅的，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因為從作案到被發(fā)現(xiàn)其中間有明顯的間隔，已不存在轉(zhuǎn)化的可能性，以其暴力或者以暴力相威脅單獨斷判，其構(gòu)成什么罪以什么罪定罪處罰。而與先前的實施的盜竊、詐騙、搶奪已沒有關(guān)系，故不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪。

　　本案中，張某構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，而非入戶盜竊。張某在入戶盜竊的過程中被被害人發(fā)現(xiàn)，雖然并未盜取財產(chǎn)，也未傷害被害人身體，表面看起來沒有造成任何后果，似乎并不具備搶劫罪的特征，但是，被告人在知道被害人已回家的情況下，仍然從廚房拿出菜刀，逼迫被害人進屋，客觀上造成被害人不敢反抗、不敢抓捕，完全符合轉(zhuǎn)化型搶劫的相關(guān)規(guī)定。