非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪，是指違反國家規(guī)定，非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有未經(jīng)滅活的毒品原植物種子或者幼苗，數(shù)量較大的行為。
上海毒品刑事案律師 構(gòu)成要件
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是國家對(duì)毒品原植物的管理制度。國家歷來對(duì)非法種植罌粟、大麻等毒品原植物嚴(yán)厲禁止，并先后發(fā)布了一系列的法規(guī)、法令和通知。如1978年9月13日國務(wù)院頒布施行的《麻醉藥品管理?xiàng)l例》規(guī)定：如果發(fā)現(xiàn)私自種植罌粟等違法犯罪行為，要嚴(yán)肅處理。1981年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于重申嚴(yán)禁鴉片煙毒的通知》，1982年7月中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于禁絕鴉片煙毒問題的緊急通知》，1988年公安部、衛(wèi)生部又發(fā)布《關(guān)于查禁非法私種罌粟的通知》。
本罪的對(duì)象是未經(jīng)滅活的毒品原植物種子或者幼苗，毒品原植物是用來提煉、加工成鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、可卡因等麻醉藥品和精神藥品的原植物。未經(jīng)滅活，也就是能存活的，買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有已經(jīng)滅活的毒品原植物的種子或者幼苗的不構(gòu)成本罪。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了違反國家有關(guān)法規(guī)，非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有毒品原植物種子或者幼苗，數(shù)量較大的行為。所謂非法買賣，是指以金錢或者實(shí)物作價(jià)非法購買或者出售未經(jīng)滅活的毒品原植物種子或者幼苗的行為，所謂非法運(yùn)輸，是指未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自從事未經(jīng)滅活的罌粟等毒品原植物種子或者幼苗運(yùn)輸?shù)男袨椋▏鴥?nèi)運(yùn)輸和在國境、邊境非法輸入輸出。所謂非法攜帶、持有，是指違反國家規(guī)定，沒有合法的攜帶權(quán)、持有權(quán)而占有、攜帶、藏有或者以其他方式攜帶、持有未經(jīng)滅活的罌粟等毒品原植物種子或幼苗的行為。還必須具備數(shù)量較大這一要素。
《刑法》所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。運(yùn)輸毒品罪，是指明知是毒品而故意實(shí)施運(yùn)輸?shù)男袨椤＿\(yùn)輸毒品是指采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我國領(lǐng)域內(nèi)將毒品從此地轉(zhuǎn)移到彼地。該罪侵犯的客體是國家對(duì)毒品的管理制度和人民的生命健康；客觀方面上表現(xiàn)為行為人進(jìn)行運(yùn)輸毒品的行為；主體是一般主體；主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而運(yùn)輸，過失不構(gòu)成本罪。行為人無視國家禁毒法律，明知是毒品，仍非法藏帶粗制嗎啡運(yùn)往他地的，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑法》第三百四十七條之規(guī)定懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控稱
2007年5月16日，在昆明至廣州運(yùn)行的列車上，公安機(jī)關(guān)查獲了被告人王某藏帶的毒品粗制嗎啡941克。針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論、被告人王某的供述及辯解等證據(jù)材料予以證實(shí)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某的以上行為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，訴請(qǐng)法院依法判處。
被告辯稱
被告人王某辯稱在公安機(jī)關(guān)查獲前其不知道所睡的枕頭套內(nèi)及枕頭下的白色女式包內(nèi)均藏有毒品，其無罪。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：本案沒有確切證據(jù)證明本案的毒品是被告人王某的或者王某有運(yùn)輸毒品的行為，請(qǐng)求法庭本著疑罪從無的原則，不靠推測認(rèn)定毒品是王某運(yùn)輸?shù)模瑢?duì)被告人王某作出公正合理的判決。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)不充分，本案沒有形成完整的證據(jù)鏈，不能得出唯一、排他的結(jié)論，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人王某依法作出證據(jù)不足的無罪判決。
昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院經(jīng)公開審理査明：2007年5月16日18時(shí)40分，昆明至廣州的 k366次旅客列車運(yùn)行在興義至百色區(qū)間，列車乘警在對(duì)列車8號(hào)車廂進(jìn)行安全檢查時(shí)，當(dāng)場從被告人王某所睡的3號(hào)上鋪的枕頭套內(nèi)及枕頭下的一白色女式提包內(nèi)查獲毒品粗制嗎啡6坨，共計(jì)凈重941克。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
昆明鐵路公安處乘警支隊(duì)廣昆四組乘警長陳某和乘警李某分別出具的“抓獲王某經(jīng)過”的證言材料、提取筆錄、稱量毒品記錄、昆明鐵路公安處乘警支隊(duì)出具的“工作情況”材料、證人黃某某、張某出具的證言、昆明至廣州的k366次旅客列車車票、刑事照片，證實(shí)了被告人王某于2007年5月16日在運(yùn)行的昆明至廣州的k366次列車上接受安全檢査時(shí)，被列車乘警從其所睡的3號(hào)上鋪的枕頭套內(nèi)和枕頭下的一白色女式提包內(nèi)分別查獲藏匿的疑似毒品物2坨、4坨，經(jīng)稱量，凈重分別為313克、628克的事實(shí)。
昆明鐵路公安處(2007)公刑技字第487號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、昆鐵公昆刑鑒通字(2007)514號(hào)鑒定結(jié)論通知書，證實(shí)了被告人王某所藏帶的疑似毒品物經(jīng)檢驗(yàn)，確系毒品粗制嗎啡，公安機(jī)關(guān)已依法將上述鑒定結(jié)論告知了被告人王某的事實(shí)。
安徽省蚌埠市公安局延安派出所出具的“抓獲經(jīng)過”材料、在逃人員登記信息表、某縣公安局廟岔派出所出具的“證明”、昆明鐵路公安處昆明乘警支隊(duì)客車刑偵大隊(duì)出具的“抓捕工作情況”材料，證實(shí)了被告人王某于2007年7月7日因懷孕被取保候?qū)彛跐M后在逃，2008年12月15日公安機(jī)關(guān)通過網(wǎng)上追逃，將其抓捕歸案的事實(shí)。
某縣公安局廟岔派出所出具的“戶籍證明”、被告人王某的身份證(復(fù)印件)，證實(shí)了本案發(fā)生時(shí)被告人王某已達(dá)到負(fù)完全刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。
被告人王某的供述和辯解，其供認(rèn)了列車乘警從其所睡臥鋪的枕頭內(nèi)和枕頭下的白色女式包內(nèi)查出毒品的事實(shí)。
上海毒品刑事案律師 昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王某無視國家禁毒法律，明知是毒品，仍非法藏帶粗制嗎啡941克欲從昆明運(yùn)往廣州的行為，已觸犯了國家法律，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某犯運(yùn)輸毒品罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。關(guān)于被告人王某提出的其被抓獲前不知道所睡的枕頭套內(nèi)及枕頭下的白色女式提包內(nèi)藏有毒品，其無罪的辯解及辯護(hù)人提出的本案應(yīng)按疑罪從無原則和公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足，應(yīng)對(duì)被告人王某宣告無罪的辯護(hù)意見，綜合全案證據(jù)并結(jié)合案發(fā)時(shí)被告人王某的年齡、社會(huì)閱歷、認(rèn)知能力和藏匿毒品的方式、位置以及被告人王某曾作過的發(fā)現(xiàn)女式白包內(nèi)藏的“東西”想占有的供述、被告人王某從上車到被抓獲躺在該鋪位上近七小時(shí)等情況分析，被告人王某的辯解不符合常理，且其對(duì)從其臥具內(nèi)和白色女式提包內(nèi)查出毒品不能作出合理解釋，故被告人王某主觀上應(yīng)當(dāng)明知所睡的枕頭套內(nèi)及枕頭下女式白提包內(nèi)藏有毒品，其辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，法院不予采信。
昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項(xiàng)、第六十一條、第五十九條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第一條第(四)項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條，作出如下判決：
王某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元。
查獲的毒品粗制嗎啡941克，予以沒收。