寶山婚姻財產律師舉例可以不返還彩禮的幾種情形

　　這種情形下一般不予返還，無論是理論上、司法解釋的規定上、司法實踐上還是風俗習慣上，認識是一致的。

　　2、男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活時間較長的，一般應當以兩年以上。

　　男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活兩年以上。對該種情況確定不予返還，主要理由：

　　首先，在當地廣大農村地區，一貫將舉行結婚儀式并共同生活視為男女結婚的標志。雙方一旦結婚，就成為了一家人，婚約就自然的過渡到婚姻階段，訂立婚約的目的包括給付彩禮的目的都已經實現。接受彩禮的女方在人們的心目中，就由一個大姑娘變為了媳婦，其道德評價就會降低。根據習俗，在這種情況下，彩禮一般就不再返還;

　　其次，兩年的限制主要是基于訴權的時限原則。男女雙方締結婚姻，都是希望長期共同生活，如果雙方不辦結婚登記同居生活時間較短，雙方訂立婚約的目的沒有實現，那么彩禮還是需要返還的。同居生活的時間限制，主要還是參照訴訟時效的規定來確定。

　　3、男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活期間生育子女的。

　　男女雙方同居生活雖然沒有辦理結婚登記手續，但是雙方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成為一個名符其實的家庭。如果雙方解除這種所謂的“婚姻”關系，將會給女方造成更大的傷害。因此，確定這種情況下彩禮不再返還。

　　4、男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活，所接受的彩禮確已用于共同生活的。

　　一方面接受的彩禮已經在共同生活中花費掉，其權利的客體已經不存在，屬于返還不能;另一方面彩禮用于共同生活，事實上已經與“夫妻”共同財產相混同，也不應當返還。這種情況在司法實踐中應從以下幾個方面掌握：

　　首先，要求“確已”用于共同生活。這就要求接受彩禮的一方，要提供確實充分的證據加以證實，避免依此為借口拒絕返還彩禮;

　　其次，女方在“結婚”前購買的嫁妝，雙方共同使用，不能視為用于共同生活。

　　因為女方的嫁妝是其“婚前”財產，在雙方共同生活期間，男方也有其用于共同生活，都不能使用該項規定;另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成員因生活、生產需要并實際支出，比如男女一方或雙方患病花費、共同經營投資等。

　　5、在婚約存續期間，婚約當事人死亡的。

　　因為男女雙方訂立婚約后，就以未婚夫妻的名義交往，在交往過程中，雙方都在為將來締結婚姻做著準備，其中一方因病或其他意外事故死亡，也會給對方帶來很大的痛苦。這種情況下婚約的解除并不是當事人的意愿，如果在將彩禮予以返還，就有點不近人情，與風俗習慣相違背。這里需要注明的是，在死亡前已經起訴的應予除外。

　　我們通常所說的彩禮，指的是因婚約而給付彩禮是一種附解除條件的目的贈與行為。彩禮給付是基于當事人雙方的真實意思表示，具有男方及男方家人對特定的女方及女方家人經濟補償的身份特質，并非贈與夫妻雙方。

　　目前大家對于彩禮究竟是個人財產還是夫妻共同財產有著不同的看法

　　第一種意見認為：屬于夫妻共同財產。彩禮的性質為贈與，贈與給付時間是在張某與李某登記結婚后，根據我國《婚姻法》第十七條：“夫妻在婚姻關系存續期間受贈所得的財產，歸夫妻共同所有”的規定，該6萬元應該屬于張某和李某的夫妻共同財產。

　　第二種意見認為：是女方的個人財產，不屬于夫妻共同財產。因婚約而給付彩禮是一種附解除條件的目的贈與行為，彩禮給付是當事人雙方的真實意思表示，具有男方對女方和女方家人經濟補償的身份性質，是以締結婚姻關系為目的的特殊民事合同，不同于一般贈與。

　　首先，彩禮在性質上是屬于“附解除條件的贈與”。最高人民法院認為，彩禮在性質上是屬于“附解除條件的贈與”。即“在廣大的農村地區，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習慣做法，為了最終締結婚姻關系，不得已而為之的。

　　這種目的性、現實性、無奈性，都不容否認和忽視。”作為給付彩禮的代價中，本身就蘊涵著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。”而且，依據“作為給付彩禮的代價中，本身就蘊涵著以對方答應結婚為前提”這一內容，“條件”在解釋上應該包括“默示的條件”。因此，彩禮是一種附解除條件的目的贈與行為，所附的解除條件就是婚約的解除。  寶山婚姻財產律師

　　其次，彩禮這種“附解除條件的贈與”與一般民事贈與合同不同。其性質差異主要表現在以下幾點：

　　第一，贈與出發點不同。一般民事贈與合同具備單務性、無償性、諾誠性特征，而因婚約給付彩禮對人身有很強的依附性，并不當然是無償的。它體現了男方締結婚姻的誠意以及對男方對女方家的經濟扶助的目的，與一般民事贈與合同的無償性有著顯著的區別。

　　第二，贈與合同生效要件不同。一般贈與合同雙方當事人達成合意，合同成立后即生效。因婚約給付彩禮以婚姻關系的締結作為生效的前提條件。

　　第三，法律關系不同。一般贈與僅為當事人雙方純粹為財產權利轉移而設立；而因婚約給付彩禮僅在特定人（男方與女方或者女方父母間）在特定時間（訂立婚約時）協商訂立，其目的就是為了締結婚姻。

　　第四，贈與合同成立方式不同。民事贈與合同系單方諾誠性合同，只需要一方贈與的意思表示做出即可成立。在贈與物交付或者辦理登記手續之前，贈與人亦可單方面行使撤銷權。

　　因婚約給付彩禮則系男方與女方或者女方家人協商將己方財物贈與女方或其家人，需雙方取得一致的意思表示。正是由于二者的性質差異決定了彩禮應當屬于女方和女方家人的財產。即使男方在婚后才將彩禮給付給女方，也不應認定為夫妻共同財產。