上海債權(quán)債務(wù)律師為您解答民間借貸相關(guān)問(wèn)題

　　在借款時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況每況愈下、入不敷出，根本原因沒(méi)有可以償還 的能力；或是對(duì)方多處借款，以借款維持生計(jì)；或是對(duì)方公司正在積極從事設(shè)計(jì)一種具有風(fēng)險(xiǎn)性很大生意經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有可能導(dǎo)致破產(chǎn)；或是對(duì)方有過(guò)“賴帳”的劣跡，不能保證按時(shí)、足額還款；或 是對(duì)方借款后可能不能夠按照合同約定使用網(wǎng)絡(luò)借款，而是以實(shí)現(xiàn)更高的利息再轉(zhuǎn)借他人等一些信譽(yù)上污點(diǎn)，就要堅(jiān)決拒絕，切莫因?yàn)槭怯H戚、朋友或接受小恩小惠而盲目借款。上海債權(quán)債務(wù)律師今天為您解答相關(guān)問(wèn)題。

　　一、對(duì)于假貨擔(dān)保的認(rèn)定問(wèn)題

　　典當(dāng)企業(yè)歸還款子未依法設(shè)定典質(zhì)或質(zhì)押的，性質(zhì)上屬于違法?！兜洚?dāng)治理設(shè)施》劃定典當(dāng)企業(yè)“不得處置信譽(yù)存款”等違法金融舉止，不然假貨合同有效，但 因典質(zhì)掛號(hào)機(jī)構(gòu)、都會(huì)設(shè)置裝備擺設(shè)計(jì)劃調(diào)解等非因當(dāng)事人錯(cuò)誤緣故緣由的除外。債務(wù)人僅向典當(dāng)企業(yè)供應(yīng)保障保管的，假貨合同和保證合同均認(rèn)定為無(wú)效。 實(shí)踐中，擔(dān)保公司超出經(jīng)營(yíng)范圍的限制，擅自兼營(yíng)放貸業(yè)務(wù)，在審查借貸合同及保證合同時(shí)，尤其需要嚴(yán)格，發(fā)現(xiàn)此類(lèi)情況不予支持，并向中小企業(yè)局及時(shí)通報(bào)，加 強(qiáng)監(jiān)管。 保證合同是借貸合同的從合同，主合同債務(wù)人涉嫌犯罪并不必然導(dǎo)致保合同無(wú)效，保證人以主合同債務(wù)人涉嫌犯罪為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，在依法認(rèn)定主合同效 力的前提下，確認(rèn)保證人的責(zé)任。

　　二、對(duì)于訴訟統(tǒng)領(lǐng)和時(shí)效的問(wèn)題

　　1.統(tǒng)領(lǐng)。依據(jù)《最高國(guó)民法院對(duì)于若何肯定告貸合同執(zhí)行地問(wèn)題的批復(fù)》（法復(fù)[1993] 10號(hào)），債權(quán)人住所地為合同責(zé)任執(zhí)行得，當(dāng)事人還有約定的除外。被告下落不明的，由被告住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄。有關(guān)企業(yè)涉及多起民間借貸糾紛 案件，相關(guān)法院可向上級(jí)法院申請(qǐng)集中管轄。

　　2.時(shí)效。時(shí)效時(shí)期的起算點(diǎn)有兩種：一是從假貨合同劃定的歸還本金及本錢(qián)的時(shí)日起算；另一種是沒(méi)有商定了債權(quán)克日的，則應(yīng)從債權(quán)人注意權(quán)力時(shí)起算。 我們覺(jué)得，借券上沒(méi)有說(shuō)明還款時(shí)候的，在債權(quán)人沒(méi)有要求債務(wù)人還款及債務(wù)人沒(méi)有承諾還款之前，均不受兩年訴訟時(shí)效限制。在訴訟時(shí)效認(rèn)定方面，不應(yīng)輕易認(rèn)定 超過(guò)訴訟時(shí)效，如果有一定的證據(jù)證明時(shí)效中斷，應(yīng)認(rèn)定時(shí)效中斷。

　　三、對(duì)于民刑交叉的問(wèn)題

　　案件審理過(guò)程當(dāng)中，兩邊或一方當(dāng)事人以案件涉嫌集資欺騙或許非法吸取民眾取款犯法為由提出抗辯，法院經(jīng)審查覺(jué)得抗辯來(lái)由缺乏或不足根據(jù)，而當(dāng)事人保持抗 辯主意的，應(yīng)告訴當(dāng)事人向偵察構(gòu)造報(bào)案；偵察構(gòu)造備案受理的，法院應(yīng)裁定采納民事案件的告狀并將案件移送偵察構(gòu)造；偵察構(gòu)造不予備案的，案件連續(xù)審理。法 院在審理過(guò)程當(dāng)中發(fā)明案件涉嫌集資欺騙或者非法吸收公眾存款犯罪的，應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)移送案件，偵查機(jī)關(guān)立案的，應(yīng)裁定駁回民事案件的起訴；偵查機(jī)關(guān)不予立案 的，案件繼續(xù)審理。案件審結(jié)后發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹榈?，?yīng)中止執(zhí)行，等待刑事犯罪案件偵查與追贓結(jié)果。破產(chǎn)企業(yè)存在非法集資行為的，對(duì)該部 分移送有關(guān)機(jī)關(guān)處理，最終認(rèn)定的非法集資金額，在進(jìn)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配階段時(shí)列入第三順序清償。

　　在告貸方已組成非法吸取民眾取款罪或集資欺騙等罪的情況下，其與自然人訂立的告貸合同是不是無(wú)效，實(shí)踐中，有些法院傾向于認(rèn)定告貸合同有效，覺(jué)得借款人 已構(gòu)成為了犯法，合同不可能有效。但我們認(rèn)為，在此類(lèi)借貸合同糾紛中，違反強(qiáng)制性規(guī)定的僅為借款人一方，認(rèn)定合同無(wú)效并不有利于相應(yīng)強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)范目的實(shí)現(xiàn)，并且認(rèn)定合同無(wú)效反而有利于犯罪的借款人，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。

　　以上便是上海債權(quán)債務(wù)律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來(lái)咨詢我們，我們有專(zhuān)業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。