上海債權債務律師在線解答：未經債權人同意轉讓債務是否有效？

　　我國合同法第84條規定：債務人將合同管理義務教育全部企業或者其他部分進行轉移給第三人的，應當經債權人同意。根據該規定，轉移債務公司必須建立符合相關法律制度規定的條件，即必須經債權人同意。這是我們因為，義務的轉移關系到新的債務人的履行自己能力分析問題，對債權人的債權的實現社會存在一些切實的利害關系。義務的轉移無論全部工作還是一個部分，未經債權人同意的，債務人不得轉移合同作為義務。接下來就由上海債權債務律師為您講解未經債權人同意轉讓債務是否有效的整體知識，希望對您有所幫助！

　　一、未經債權人同意轉讓債權是否具有法律效力

　　根據我國法律，任何未經債權人同意的債務轉讓都是無效的。我國《合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：

　　1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立勞動合同，損害我們國家經濟利益；

　　2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的；

　　3、以合法方式隱瞞非法目的的；

　　4、損害公共利益；

　　5、違反相關法律、行政管理法規的強制性標準規定。其中，未經債權人同意進行轉移企業債務的行為，屬于一種違反《合同法》第2條規定：“本法所稱合同是一個平等參與主體的自然人、法人、其他社會組織律師之間通過設立、變更、終止民事訴訟權利保障義務教育關系的協議。”合同法第3條規定：“合同當事人的法律基礎地位都是平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”《合同法》第4條規定：“當事人依法享有自愿訂立勞動合同的權利，任何工作單位和個人信息不得使用非法干預。”根據我國法律制度規定，合同交易雙方對于當事人經濟地位是平等的，訂立合同內容應當嚴格遵循平等、自愿的原則。合同簽訂后，雙方當事人均應依法履行他們各自的義務。接受債務人履行作為義務，是債權人的法定權利。債務人未經債權人同意轉移支付債務，是對債權人合法權利的侵犯，違反了會計法律明確規定的志愿原則，侵犯了債權人的利益。

　　二、債務人轉讓債務是否需要擔保人的同意

　　第三人提供抵押的，債務人轉讓債權，除征得債權人同意外，還需抵押人書面同意，未經抵押人同意轉讓的，抵押人不再對轉讓部分承擔擔保責任。最高人民法院關于適用若干問題的解釋第七十二條主債權被分割或者部分轉讓的，各債權人可以就其債權份額行使抵押權。主債務被分割或者部分轉讓的，抵押人仍以其抵押物擔保數個債務人履行債務。但第三人提供抵押的，債權人未經抵押人書面同意允許債務人轉讓債務的，抵押人對未經其同意轉讓的債務不再承擔擔保責任。

　　債務轉讓未經債權人同意是沒有效的。我國《民法典》第五百五十一條規定：“債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。”根據該規定，轉移債務必須符合法律規定的條件，即必須經債權人同意。這是因為，義務的轉移關系到新的債務人的履行能力問題，對債權人的債權的實現存在切實的利害關系。義務的轉移無論全部還是部分，未經債權人同意的，債務人不得轉移合同義務。根據我國法律規定，凡是未經債權人同意的債務轉移，都是無效的。以上就是上海債權債務律師為您講解未經債權人同意轉讓債務是否有效的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海債權債務律師為您做一對一的講解。