上海民間借貸律師說法院能接受不拿借據等債權憑證？

　    備案登記制度實施后，人民法院仍應當審查當事人是否具備起訴條件，因此當事人應當提供相應的證據材料。上海民間借貸律師為你解答。

　　2020年最高人民法院民事訴訟證據修訂（以下簡稱證據規定）第一條基本遵循2001年證據規定第一條的基本精神，即原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應證據。這里的相應證據是起訴證據。所謂起訴證據，是指證明當事人有起訴權、法院主管、法院管轄權的證據材料。一般來說，起訴證據包含以下含義：

　　1.起訴證據是當事人起訴時向人民法院提交的證據。這里強調了證據提出的訴訟階段和時間，表明起訴證據是人民法院受理前提交的證據。

　　2.起訴證據是指當事人向人民法院提交的證據，以獲得積極起訴的后果。這一意義側重于證據的目的，積極起訴的后果構成了證據的直接目的。但需要注意的是，積極起訴的后果不同于程序后果和實體后果。前者是指人民法院依法接受或者受理起訴人的起訴，后者是指實體期望權益的實現。提交起訴證據的目的顯然首先反映在起訴的有效性和法院的受理上。

　　3.起訴證據用于證明起訴人是否有起訴權，被起訴法院是否有管轄權。這就是起訴證據不同于其他階段訴訟證據的個性。正是由于證明對象的特殊性，起訴證據才具有獨立意義。

                                             

　　在過去的司法實踐中，法院除了證明符合起訴形式的證據外，還應當審查是否同時提供證據證明訴訟請求和事實。例如，《最高人民法院關于人民法院立案的暫行規定》是起訴證據的最早文件依據。第九條規定，人民法院審查立案，發現原告或者起訴人證明其主要證據不具備的，應當及時通知其補充證據。但立案審查僅限于程序審查，即只審查起訴證據是否能顯示當事人的身份或者爭議，不審查證據本身，更不用說實體審查了。

　　換句話說，法院不檢查起訴證據與案件事實的關系，更不用說起訴證據對案件事實的證明了。因此，不能要求當事人在起訴時提供；否則，本規定的證據交換制度和審判程序將失去價值。因此，自2015年立案登記制度改革以來，法院的審查主要集中在是否具備起訴的形式條件上，看原告的起訴是否符合《民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴條件，起訴書是否記錄了《民事訴訟法》第一百二十一條規定的事項。

　　符合條件的，當場登記立案，不符合條件的，予以解釋。至于證明案件基本事實的證據(如原告要求被告退還500元貸款，一般應提供轉賬憑證、借據、退貨協議等證據)，起訴階段無需提供。法院受理案件后，法院將向原告和被告提供相應的證據期，原告和被告可以在證據期內提供證據證明其主張。當然，原告也可以在起訴階段提交，但這不是強制性的。原告拒絕按照本條提供符合起訴條件的相應證據的，應當承擔結果意義上的證明責任，即承擔相應的不利后果，人民法院可以裁定不予受理。上海民間借貸律師