上海民間借貸律師說沒有借款憑證債務能討回嗎？

　　民間借貸是一種非常普遍的情況。一旦你還錢，你怎么能在沒有借條、借條和轉賬憑證的情況下還錢呢？上海民間借貸律師為您分析。

　　可以找證人

　　原告張說，被告王向他借了1500元。考慮到他是一個熟人，張沒有讓王借錢。兩個月后，借款人王沒有按照協議按時還款，也沒有做出任何解釋。過了很長一段時間，張看到王沒有還錢的意思，發現王催促借錢，但王沒有錢的理由。張多次催促這筆錢后，王以各種借口一次又一次地拖延。在法庭上，王辯稱：我只欠原告400元，已經還給了他，現在我不欠原告錢了。

　　在法庭上，原告張向法院提供了廖的證言作為證據，以證明他的主張。被告王對此證據提出異議。在審理過程中，法院傳喚證人廖出庭，當庭陳述作證，并經雙方指證。最后，綏中縣法院裁定，被告王應履行還款義務，并承擔相應的民事責任。法院裁定王在判決生效后向張借款1100元。

　　原來，雖然被告雙方沒有書面貸款合同，但第三方廖的證詞足以證明貸款事實的存在和貸款金額，因此建立了原被告雙方的貸款關系。被告應當履行還款義務，并承擔相應的民事責任。借據和證人證詞可以作為證據使用，其效力主要取決于案件的真實情況。在司法實踐中，如果證人可以作證實，也可以作為證據使用。

　　可錄音

　　她不記得了。沒關系。我在這里有錄音。當她聽到兒媳對法官說我從來沒有借過錢時，她的婆婆陸立即拿出已經準備好的電話錄音，并將其提交給法庭，揭露了兒媳欠錢的謊言。她的婆婆陸說，在去年8月與兒子結婚之前，她向兒子借了3萬元，但考慮到她即將成為一家人，她不好意思讓未來的兒媳出具借據。婚后，陸多次向兒媳沈暗示欠錢，兒媳假裝不知道。在審判中，兒媳沈辯稱，她從未向婆婆陸借錢。聽到兒媳一如既往的否認，她的婆婆陸立即向法院提供了她與沈的電話錄音、電話詳細信息、短信息和證人證言等證據。法院作出了判決，兒媳沈在判決生效后15天內歸還了婆陸3萬元。

　　兒媳沈婚前向婆婆陸借款的事實，由兩人之間的電話錄音證實。兒媳沈以不記得為由否認了電話事實，但不愿意對錄音進行技術鑒定。在提供錄音的同時，她的岳母陸還提供了在場證人朱的證詞和電信部門的電話詳細信息，以證明錄音的真實性，因此錄音是客觀和真實的，具有證明效果。

                                               
 

　　但是什么樣的錄音可以作為合法有效的證據呢？如何在實踐中操作它？你可能不太清楚。接下來，讓我們簡要總結一下如何獲得合法有效的錄音證據。

　　要使錄音證據合法有效，成為判決的依據，需要滿足兩個條件

　　第一，錄音證據的獲取必須符合法律規定。錄音是雙方的真實含義，沒有脅迫、威脅等違法行為。錄音不能侵犯他人的合法權益，如隱私、住宅等；

　　第二，錄音證據具有良好的錄音技術條件，對話人主體身份清晰，內容清晰，無剪輯或偽造，客觀真實性和連貫性，內容未被篡改，無疑有其他證據。

　　還款計劃協議可以訂立

　　債權人可以冷靜地要求債權人制定還款計劃或還款協議。只要對方愿意簽署還款計劃或協議條件可以放寬，只要有還款計劃或協議可以彌補沒有貸款憑證的麻煩。

　　委托代理人聯系對方，做好談話記錄

　　雖然是間接證據，但加上更容易獲得的證人證言等證據，輔以其他證據，可以形成證據鏈。

　　通過QQ、微信、支付寶聊天記錄、微信語音記錄等新的證據形式

　　如果雙方通過QQ、微信溝通協商，在債務憑證缺失或缺陷，貸款交付證據不足，提交相應的QQ，微信記錄有時可以作為強有力的證據，甚至成為決定貸款事實的關鍵，因此保留相應的記錄，往往可以發揮準備作用。

　　根據新修訂的《民事訴訟法》，證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見和檢查記錄。但是，上述證據類型在法律條款中沒有具體定義。

　　司法解釋明確，視聽材料包括錄音材料和圖像材料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、在線聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或存儲在電子媒體中的信息。

　　此外，司法解釋還表示，存儲在電子介質中的錄音材料和圖像材料適用于電子數據的規定。

　　因此，QQ、微信、支付寶聊天記錄、微信語音記錄等作為電子證據，具有數據、多樣性、易復制、易破壞性等特點。在私人貸款案件中，在線聊天記錄應具備以下兩個條件：

　　1)在民間借貸案件中使用網絡聊天記錄作為證據，必須具有真實性。

　　2)在民間借貸案件中使用網絡聊天記錄作為證據，必須具有完整性和相關性。

　　注：實際操作比較復雜，建議就近咨詢律師或到公證處咨詢(公證固定證據)，做到有針對性，一次取證成功！

　　總結

　　在法律訴訟過程中，需要有關證據支持當事人主張的事實。

　　雖然上述方法獲得的證據是間接證據，但證據收集越多，證據收集越強。附上向法院提供的起訴書等書面材料，可以形成完整的證據鏈。

　　從法律的角度來看，私人貸款最好簽訂貸款合同或寫借據，防止未來糾紛無法證明，因為在司法實踐中，口頭協議難以證明債務關系，如果債權人不能有效證據證明債務關系的存在，那么債權人可能會承擔失敗的后果。