借貸合同的效力規定—上海民間借貸律師為您講解相關問題

　　無效合同的認定關系到合同效力的維護，關系到市場經營秩序的安全穩定，關系到社會公共利益的保護。在司法解釋中明確界定無效民間借貸行為的具體情形，有利于規范我國金融秩序；引導民間借貸健康有序發展；為審判實踐準確認定無效民間借貸合同提供了規范依據。接下來上海民間借貸律師為您講解相關問題。

　　《規定》具體列舉了民間借貸合同應當認定無效的情形，包括：

　　1.套取金融服務機構進行信貸企業資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道自己或者應當知道的；

　　2.向其他企業借款或向本單位職工募集資金，再貸款給借款人謀取利潤，借款人事先知道或者應當知道的資金；

　　3.貸款人事先知道或者應當知道借款人仍然提供貸款用于違法犯罪活動的；

　　4.違背經濟社會公序良俗的；

　　5. 其他違反法律、行政法規強制性規定的。

　　我們經過調查發現，當前民事審判領域，尤其是民間借貸案件中，存在著很多虛假訴訟。如何有效遏制民間借貸糾紛中的虛假訴訟，是審判實踐中的一個突出難題，也是一個亟待解決的課題。此類案件利益關系復雜，往往使物權人的利益無法得到保障。一旦法院不能識別虛假訴訟，支持虛假訴訟當事人的利益，不僅不能解決糾紛，還會激化當事人之間的矛盾，容易引發和激化社會矛盾。總之，虛假的民間借貸訴訟不僅侵害了真實權利人的利益，也浪費了有限的司法資源；不僅擾亂了正常的司法秩序，也影響了社會穩定。

　　因此，有必要加大對虛假訴訟的防范和打擊力度，以維護誠實守信的訴訟環境。如何在實踐中識別虛假訴訟是遏制虛假訴訟的首要問題。各級人民法院在司法實踐中對這一問題形成了不同的處理方式，但也達成了一個基本共識，即在審理民間借貸案件中應加強對證據的審查。該規定結合虛假民間借貸訴訟審判實踐的調查結果，吸收實踐中的有益經驗和做法，采用綜合判斷的標準模式，總結出出借人明顯無力出借等可能屬于虛假民間借貸訴訟的十種行為；出借人起訴的事實和理由明顯不符合常識的；貸款人無法提交債務證明或提交的債務證明可能是偽造的等。

　　以便法官在審理案件時提供參考。當然，要正確認定虛假民間借貸訴訟，需要法官根據自身審判經驗的積累、生活認知能力的提高，以及原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向、借貸雙方關系、雙方經濟狀況等綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。

　　經審理過程中發現問題屬于一個虛假訴訟的，人民對于法院除判決駁回原告的請求外，還要通過嚴格要求按照本《規定》的內容，對惡意制造、參與網絡虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留；構成主義犯罪的，必須要移送有管轄權的司法機關可以追究刑事法律責任。

　　以上便是上海民間借貸律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。