民間借貸中的財產(chǎn)該如何執(zhí)行？上海債務律師為您講解

　　庭審中，原告未到庭對被告的證據(jù)舉行質(zhì)證，但原告提交的借條的外形及借條上邊邊緣處殘留的筆痕，引起了審訊職員地注重。為查明相干事實，審判人員對原告進行了詢問。民間借貸糾紛原因的特殊性和復雜性，決定了此類案件在執(zhí)行過程中的獨特性和艱巨性。具體體現(xiàn)在以下幾個方面。上海債務律師為您解答一下相關的情況。

　　1、被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行。由于“民間傳統(tǒng)金融”的日益發(fā)展活躍，部分中國民間借貸糾紛案件的出借人缺乏完善自我管理保護相關法律問題意識，出借的借款手續(xù)不完整或者一個沒有社會必要的擔保、抵押手續(xù)，導致借款人對債務有相對的隨意性。另外一種民間借貸案件的被執(zhí)行人大多債務纏身，數(shù)額巨大，除進入系統(tǒng)執(zhí)行工作程序的債務外，尚有很多學生其他民族民間債務，而被執(zhí)行人除了這些基本實現(xiàn)住房以外，別無其他國家財產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　2、被處決人下落不明。有的借款人為了逃避貸款人的追債，或者找各種理由拖延還款，或者惡意逃避債務，有的甚至搬出自己的房子，玩起了“消失法”，這使得法院很難找到他。由于貸款人未對債務采取必要的擔保措施，使得相應的借款沒有必要的擔保，償還不具有約束力。

　　3、由于執(zhí)行對象較大，案件難以完成。私人借貸案件的執(zhí)行對象往往從10萬到數(shù)千萬不等。由于種種原因，被執(zhí)行死刑者的經(jīng)濟狀況已經(jīng)惡化。在一些涉及高利貸的私人貸款案件中，申請人往往極其咄咄逼人，沒有辦法收回債務，那些可以由被處決者償還的債務已經(jīng)償還。最后，申請人向法院申請執(zhí)行，大多數(shù)被執(zhí)行人已經(jīng)無力償還，造成執(zhí)行難度加大，執(zhí)行率低。

　　4、如被執(zhí)行人屬于特殊主體，例如工程項目的企業(yè)業(yè)主或承建商，該主體借款的主要原因主要是資金不足、營業(yè)額不足或效率低下，則該等個案償還債務的時間較長，償還風險因素增加。企業(yè)的虧損和利潤，項目能否按時完成，項目能否按時記賬已成為影響償債義務的核心因素。

　　5、收件人惡意逃避債務，隱匿財產(chǎn)，故意轉讓財產(chǎn)的。一個人通過改變原始資產(chǎn)和所有者的名稱來逃避債務的情況并不少見。這種“逃債”行為在我國民事訴訟法及相關法律規(guī)定中沒有明確規(guī)定，因此在實施過程中難以有準確的對策。

　　雖然有人采取了增設被執(zhí)行人的方法，但變更或增設債務的主體是一個復雜的理論和實踐問題，而且還涉及到具體的程序問題，因此在實施過程中會遇到一些困難。他們中的一些人已經(jīng)在訴訟前轉移和隱藏了他們的資產(chǎn)，這主要發(fā)生在離婚訴訟和家族企業(yè)經(jīng)營中，夫妻公司占大多數(shù)。

　　6、被執(zhí)行人的財產(chǎn)權屬不清，造成執(zhí)行難。這部分企業(yè)案件的被執(zhí)行人大多以中國農(nóng)村網(wǎng)絡借貸市場主體發(fā)展為主，大多數(shù)國家農(nóng)村的房屋產(chǎn)權不清晰或者一個沒有房產(chǎn)證，尤其是我們正處于過渡期小產(chǎn)權房，此類房屋買賣、過戶都存在導致很多學生問題，比如對于房屋建設沒有產(chǎn)權證。

　　按照相關法律制度規(guī)定，農(nóng)村地區(qū)房屋不能通過買賣，如果房屋是在本村成員間進行數(shù)據(jù)流轉，法律環(huán)境一般認可其法律法規(guī)效力，如果可以賣給非本村成員，合同認定無效，產(chǎn)權當然歸原房主所有；產(chǎn)權不清，農(nóng)村一家?guī)状玫那闆r也相當比率的存在，這容易引發(fā)知識產(chǎn)權糾紛，對義務的履行也造成具有一定工作難度。

　　被告說明稱：“家里的借條都是如許的，借條是打印進去的，而后撕下來的，借條下面沒有寫任何貨色，也沒有撕掉相干內(nèi)容。”審訊職員指出：“依據(jù)借條上殘留的筆痕，該借條的下面應當寫有相干內(nèi)容，并被撕掉了。”這一點蛛絲馬跡讓被告露出了馬腳，被告只好向法庭又提交了一大截紙條，該紙條下面載明“2011、9、20號老平經(jīng)手3000元”。

　　該紙條的下側與借條的上側可以或許符合，且紙條上的“手”字上面的“鉤”的部分恰好與借條上的筆痕相吻合，是以能夠認定被告當庭提交的紙條是從借條上撕下來的。審訊職員將該紙條與借條貼好后，發(fā)明借條的右上角仍有缺失部分，再次問詢被告：“為什么要撕掉下面部分，缺失的右上角下面是否寫有其他內(nèi)容。”

　　上海債務律師認為，原告對此不能做出合理的解釋說明，而且通過對比原告手中的其他借條，如果是保管不善導致借條部分殘缺，殘缺部分的邊痕是不規(guī)則的，因此可以排除涉案借條系保管不善導致借條分離且缺失。