一方訴討“借款”一方說是“贈(zèng)款”怎么區(qū)分

徐文斌和她的許貝貝(都是化名)勞燕飛后，因經(jīng)濟(jì)糾紛在法庭上再會(huì)。最近，黃浦區(qū)法院判決許蓓歸還徐文斌債務(wù)18.7萬元。

原告徐文斌訴說，他和許蓓蒂是戀人關(guān)系，2006年6月，許蓓蒂以生意為理由借款31萬元，不愿償還。因此向法院提起訴訟，要求償還31萬元的債務(wù)。

被告貝貝說自己確實(shí)收到過徐文斌的錢，不是31萬元，而是18.7萬元，不是借款，而是前男友戀愛期間的贈(zèng)與，其中一部分錢已經(jīng)由雙方共同支付。

法院審理后，戀人認(rèn)為戀人在戀愛過程中容易發(fā)生經(jīng)濟(jì)交易，雙方在相互貸款交易中不發(fā)行書面證明書也很普通，因?yàn)榍澳杏研煳谋鬀]能提供贈(zèng)與那筆錢的證據(jù)，所以雙方的錢交易應(yīng)該屬于貸款關(guān)系，如果沒有確鑿的證據(jù)證明借款是31萬元，法律上可以認(rèn)定的借款金額是18.7萬元。據(jù)此，法院作出了上述判決。