欠款人沒錢還，起訴還有啥用？

　　上海欠款起訴律師如果被告沒房沒車沒存款，根本執行不到財產，支付的律師費和訴訟費不就白花了嗎？其實不然，起訴至少有這些用處：

　　一、重新計算訴訟時效

　　已經生效的《民法總則》第188條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為三年”。

　　而《民法通則》第140條規定：“訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷之日起，訴訟時效期間重新計算”。

　　法律規定的訴訟時效期為3年，即法律保護債權人的合法權益的請求權為3年。如果超過3年，則對方可以訴訟時效過期作為抗辯理由，這時候就算有錢也追不回來了。

　　二、對債務人施加還款壓力

　　根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》、《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》等規定。通過訴訟可以將債務人納入失信被執行人名單，失信被執行人的以下行為會受限：

　　1、乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；

　　2、在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；

　　3、購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；

　　4、租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；

　　5、購買非經營必需車輛；

　　6、旅游、度假；

　　7、子女就讀高收費私立學校；

　　8、支付高額保費購買保險理財產品；

　　9、乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活 和工作必需的消費行為；

　　10、從銀行獲得貸款；

　　11、出入境；

　　12、擔任國企高管、事業單位法定代表人、金融機構高管、社會組織負責人、招錄（聘）為公務人員、黨代表、人大代表和政協委員，且限制其入黨或黨員評優、入伍服役。

　　這些都可以對債務人施加還債的壓力。

　　三、可以查詢債務人的財產狀況

　　根據《最高人民法院關于民事執行中財產調查若干問題的規定》，執行過程中，申請執行人應當提供被執行人的財產線索；被執行人應當如實報告財產；人民法院應當通過網絡執行查控系統進行調查，根據案件需要應當通過其他方式進行調查的，同時采取其他調查方式。

　　另外，為查明被執行人的財產情況和履行義務的能力，可以傳喚被執行人或被執行人的法定代表人、負責人、實際控制人、直接責任人員到人民法院接受調查詢問。

　　對必須接受調查詢問的被執行人、被執行人的法定代表人、負責人或者實際控制人，經依法傳喚無正當理由拒不到場的，人民法院可以拘傳其到場；上述人員下落不明的，人民法院可以依照相關規定通知有關單位協助查找。

　　四、如果債務人沒房、沒車、沒存款，還可以扣劃被執行人住房公積金、支付寶、養老保險金、銀行理財賬戶等

　　法律依據：

　　被執行人已經符合國務院《住房公積金管理條例》第24條規定的提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額的條件，在保障被執行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執行法院可以對被執行人住房公積金賬戶內的存儲余額強制執行。——《最高人民法院關于強制執行住房公積金問題的答復》(﹝2013﹞執他字第14號)

　　被執行人應得的養老金應當視為被執行人在第三人處的固定收入，屬于其責任財產的范圍，依照《民事訴訟法》第243條之規定，人民法院有權凍結、扣劃。

　　但是，在凍結、扣劃前，應當預留被執行人及其所撫養家屬必需的生活費用；社會保障機構作為養老金發放機構，有義務協助人民法院凍結、扣劃被執行人應得的養老金；在執行被執行人的養老金時，應當注意向社會保障機構做好解釋工作。

　　五、欠款人確實沒有還款能力，債權人起訴到法院以后有哪些利弊呢？

　　（一）起訴的好處

　　起訴意味著債權人將與欠款人之間債權債務關系訴諸于法院，要求法院依法公正的裁判，雙方之間債權債務可以得到公權力機構的認可。

　　起訴以后不用擔心欠條丟失等，即使欠條丟失有法院生效的法律文書，也可以證明雙方之間債權債務關系，并且生效法律文書的證明效力比欠條的證明效力更高。

　　起訴拿到法院生效裁判文書后，可以向人民法院申請強制執行，法院可以查封、凍結欠款人的房產、銀行賬戶等。

　　（二）起訴的弊端

　　起訴需要向法院繳納案件受理費，還可能需要繳納公告費、鑒定費等，如果委托律師，還需要承擔律師費。

　　向人民法院起訴，案件能否勝訴，取決于債權人手中的證據，如果債權人手中的證據沒有達到確實、充分，很可能有敗訴的風險。

　　起訴需要花費時間成本、精力。

　　欠款人確實沒錢還，不起訴的利弊

　　（一）不起訴的好處

　　起訴與不起訴相比較而言，不起訴的唯一好處可能就是不用預先承擔相應的費用。

　　（二）不起訴的弊端

　　不起訴，可能導致債權的訴訟時效經過，債權人可能喪失勝訴的權利。

　　不起訴，債權人需要保留好欠條等，債權債務存在的證據，一旦證據丟失再想起訴就比較困難。

　　不起訴，無法請求公權力機構介入，要求欠款人承擔還款責任，無法對欠款人產生強制效力。

　　上海借錢糾紛律師總結

　　如果欠款人確實沒有還款能力，起訴與不起訴各有利弊，但是不能說起訴到法院又能怎么樣。總體來說，在每日講法看來，起訴比不起訴要好很多，起訴應該是利大于弊的。而且，欠款人是否有還款能力，可能到執行階段才能真正了解，很多老賴表面上沒錢，實際上一旦通過起訴并進入案件執行程序，當他們各種行為受到限制，財產、賬戶被查封、凍結，大多數都會把錢拿出來。