上海經濟糾紛律師分析戀人之間的經濟糾紛

　　今天不談代孕，戀人之間的經濟糾紛

　　在我們的平臺上，每天都有一對年輕夫婦問，他們是否可以在戀愛期間收回他們花的錢？你能嗎？鄭爽父親微博發布的鄭爽訴張恒民間貸款一審完美回答了大家的問題。

　　俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。上海經濟糾紛律師和你一起看看門道。

　　法律上，你給對方錢的原因有很多，比如買賣，比如禮物，還有貸款。這三種方式，借錢，借錢，必須歸還，然后有條件的禮物也可以歸還。而夫妻之間的經濟交流，白紙黑字寫借據很少，鑒于有條件的禮物更難證明，所以一方要錢，主要是私人貸款起訴另一方，主張錢是貸款。

　　鄭爽就是這么做的。作為一名原告，鄭爽想贏得這個案子，他必須證明這筆錢是借給張恒的，而不是給張恒的，一個字的差異，荒謬的數千英里。由于是貸款，我們必須向法院證明兩點，一是貸款協議，二是交付憑證。根據目前曝光的一審判決，鄭爽主要提交了兩份證據，一份2000萬筆貸款轉賬記錄，另一份微信聊天記錄。分別對應交付憑證和貸款協議。

　　作為被告，張恒是如何解釋這2000萬的？一審中，張恒表示，這筆錢不是貸款，而是鄭爽未來十年的個人補償和勞動報酬。為了證明他的觀點，張恒還提交了一組錄音證據。

　　面對兩種不同的解釋，法院如何撥開云霧看真相？

　　正如我前面所說，他們沒有簽署借據。在鄭爽提供的微信聊天記錄中，張恒明確表示我借了2000，不要忽視我、我欠你，2000萬。事實證明，正是因為這些話，張恒最終在一審中失敗了。

　　因為在張恒提供的錄音證據中，不僅錄音主體是鄭爽的父母，而且是鄭爽。更糟糕的是，鄭爽的父母在錄音內容中對錢的性質有不同的看法。他們同意貸款，但不同意貸款。

　　此外，微信記錄發生在爭議之前，記錄發生在訴訟之前和之后。在這兩個關鍵證據中，法院認為微信聊天記錄更有證明力。

　　判決原文：微信聊天記錄形成于轉賬時，直接發生在雙方之間，記錄證據形成于訴訟前后，發生在父母之間。從時間和主體的角度來看，微信聊天記錄可以更好地反映轉賬當時雙方的真實意義。其次，從內容上看，被告在微信聊天記錄中明確表示借款和欠款，原告在轉賬時也明確表示為貸款，可以相互確認貸款協議。原告的父母對錄音聊天中的錢有不同的看法，這表明他們并不完全了解所涉及的錢的具體情況。因此，原告提供的微信聊天記錄證據證明力高于被告提交的錄音聊天證據。

                                              

　　可以說，鄭爽一審獲勝，微信聊天記錄做出了巨大貢獻。在實踐中，絕大多數夫婦之間的經濟糾紛最終是貸款還是其他，關鍵是他們是否借和還。微信聊天記錄是最常見的證據。

　　更有趣的是，這個案子還回答了幾個常見的小問題。

　　　1.偷錄證據是非法證據嗎

　　張恒提供的錄音顯然是秘密錄制的。一審期間，鄭爽的律師質疑其合法性。秘密錄音可以作為證據嗎？更受影視劇的影響，非法證據排除規則來了，所以法院排除了這些非法證據嗎？

　　顯然不是。法院只是通過證據排除了錄音，但并沒有否認錄音的合法性。在香港戲劇《盲人》中，盲人也向法院秘密錄音作為證據，他說非法證據排除主要適用于刑事案件，是為了防止公共權力機關濫用權力，民事案件雙方獲取證據的能力有限，所以非法證據應該容忍。

　　這也是目前大多數法院的態度。只要錄音沒有嚴重侵犯對方的隱私，比如在別人家里偷偷安裝攝像頭，就可以使用。

　　2.二審能否提交新證據

　　答案很明顯，二審可以提交新證據。

　　3.轉賬時備注貸款有用嗎

　　在這種情況下，鄭爽的筆記貸款發揮了一定的作用。但筆記只能錦上添花，不能及時幫助。你轉賬，你自己寫的筆記，最多只能證明你的意思，但貸款需要貸款協議，協議是靈魂，這要求對方也承認貸款。

　　如果沒有張恒的2000我借和我欠你這句話，鄭爽無論如何都無法通過轉賬備注中的貸款贏得訴訟。

　　4.法院有潛規則嗎

　　這是一個很難回答的問題。但我只能說，憑借鄭爽當時的財政資源，第一次審判也是合理的。主審法官用了一整夜的紙來解釋為什么它被認定為貸款而不是勞動報酬。這些都不是潛規則可以取代的。此外，中國是兩審的終審制度。判決不僅要公開，還要經得起上一級法院的二審。

　　最后，說些題外話。這個平凡的案例反映了許多夫妻之間的經濟糾紛。無論是夫妻還是普通人，如果他們能證明貸款，他們都可以退錢。如果你不能證明貸款，你就不會還錢。

　　夫妻之間，如果你想在經濟上清楚，借錢就寫借條。在朋友之間，如果你想清楚，你最好選擇借條。如果你真的打不開這張嘴，微信聊天記錄就是其次。

　　如果你不借，不要含糊不清。如果應該是工資，那就簽協議，應該是禮物，這也說明了。很明顯，你不是惡棍，你不能成為一個模棱兩可的紳士。上海經濟糾紛律師